大屏观影一直都是所有影视爱好者的终极追求。因为大视野不但能带来更好的感官刺激，类似《变形金刚》《环太平洋》之类的电影，也只有在大显示屏下才能看到更多细节。

但液晶电视86英寸以上基本就上不了电梯进不来了，100英寸的就更不用说了，不但本身就贵，想入户得支付吊车、破窗等额外费用，真心太折腾。所以绝大多数人的选择自然都是简单、小巧、价位也比较能接受的——投影仪。

目前市面常见的中高端投影仪按价位分可以分为

6000~8000元的抖4K。

三万左右的原生4K。

只是原生4K自然还是太贵，亲自看过抖4K效果的人都知道，这个分辨率也完全足够了，比1080P要好很多，毕竟投影仪都离得远，主要是6-8K的价格也勉强能负担的起。

然后是投影技术，现在市面主流的投影技术有DLP、1LCD、3LCD和LCOS，主流的是DLP和1LCD，DLP主要用在2000+以上中、高端投影产品上，1LCD主要用在1000元以下产品，光源一般分成灯泡、LED和激光，其中激光光源是近2年最新的技术，色彩、亮度都是三者里面最好的，只是价格比较贵，技术门槛比较高。

今天为了直观的给大家展示LED和激光（单色、全色）的区别，我每种类型各找来了一款热销产品，从左到右分别是

六千价位的，全色（三色）激光，4K分辨率的海信 Vidda C1

八千价位的，LED，4K分辨率的极米 RS Pro2

八千价位的，单色激光，4K分辨率的当贝X3 Pro

全文会仔细对比三者的

最大平均亮度、色彩表现、高帧率影片支持、主机游戏支持效果、音效、发热情况、噪音大小、操作系统易用性、第三方软件支持、自动校正对焦等内容。

给有选购这三款机器的朋友一个参考。

考虑到买投影后大部分人都是直接投白墙使用，不同幕布材质表现效果也不一样，所以本文所有画面都是直接投白墙上拍的，如果你有考虑使用幕布的话，实际效果也只会更好。

先看下纸面参数对比，心里好提前有点数。

可以看出除了投影技术以外，三者纸面上最大的区别在亮度和色域方面。投射比、音效和硬件只是细微的差异。

投影仪最关键其实也就亮度和色彩。

当贝X3 Pro最亮，3200ANSI，是极米 RS Pro2的1.4倍，Vidda C1的2.4倍，堪称恐怖，事实真就如此吗？我将通过实测解答。

色域最广的是Vidda C1，149%的DCI P3，超过了极米 RS Pro2 39%，全色激光本身也理应如此。但当贝X3 Pro色域用的NTSC单位，我找了半天没有找到NTSC和DCI P3的换算关系，只查到NTSC是个较老的规则，主流的影像色域标准其实都是DCI P3。不写明应该是换算后数值略小，它本身也是单色激光，也不可能色域比全色激光大。

下面进入实际测评环节

外观对比

三款产品里面Vidda C1身形最大，当贝X3 Pro次之，极米 RS Pro2最娇小。

话说我家刚装好书柜，隔板上面拿来放投影仪简直绝配。

摆放效果如下图，外观方面这里我个人更喜欢极米 RS Pro2，不反光，体积小，镜头会自动收起，摆在那里都看不出来是投影仪，非常和谐。当贝X3 Pro有点老气，Vidda C1中规中矩。

接口对比

三款产品的接口类型好像商量好的一样，都一样，都是两个USB2.0、两个HDMI（其中一个支持eARC）、一个音响光纤接口、一个网口、一个音频口。

顶部的话Vidda C1有电源键、开始暂停、音量控制键。

当贝X3 Pro是触摸式电源键。

极米 RS Pro2有播放暂停、音量控制、音乐模式和电源键。

下面开机进行亮度对比

最大平均亮度对比

亮度是照射光，入射光线，使用的是下图右侧照度计进行的测量，左侧亮度测试仪一般用于自发光屏幕的出射光测量。

三台机器距离墙面同样距离，投射同样100英寸，画面亮度都调整到最高。

考虑到光照的不均匀性，所以各选取9个点分别进行测量，最后取平均值进行对比。

当贝X3 Pro测量结果如下：

619+657+608+656+688+632+660+685+624=5829，平均值647LUX。

极米 RS Pro2测量结果如下：

466+508+463+486+505+476+480+484+455=4323，平均值480LUX。

Vidda C1测量结果如下：

463+489+430+444+463+422+445+457+418=4031，平均值447LUX。

照度乘以面积等于光通量

lx=lm/m^2= cd·sr/m^2

最终结果如下

（100英寸投影尺寸为长220cm，宽124cm）

当贝X3 Pro：647*2.2*1.24=1765

极米 RS Pro2：480*2.2*1.24=1309

Vidda C1：447*2.2*1.24=1219

结果只有Vidda C1和详情页最接近，另外两个都差挺多。

接着看下色彩的对比。

（以下所有样张均为固定相机参数拍摄）

色彩对比

色彩对比的大图如下。可以看出同样的相机参数下当贝X3 Pro确实更亮些，Vidda C1色彩更艳丽一些，极米 RS Pro2介于中间。图中蓝色部分，左上三者区别不大，中间蓝色当贝X3 Pro有一丢丢偏紫，不过不太明显。我们再看下其他颜色。

红色

红色部分最明显。当贝X3 Pro由于是单色激光，所以对正红色的表达自然不够准确，红色有点偏橙。极米 RS Pro2色轮里虽然有红色，但整体色彩空间还是小了些，有点偏褐色。另外中间部位的玫红色只有Vidda C1表现出来了，另外两个都更偏粉。

黄色也很明显，当贝X3 Pro和极米 RS Pro2的黄色都略有点发白，不如Vidda C1纯纯的蛋黄色。右下的蓝色三台机器都很准确，只不过极米 RS Pro2的饱和度略高一丢丢。

绿色

绿色部分三者一样也有差异，大图如下。乍一看就明显能看出来当贝X3 Pro太“绿”了，整个画面都缺失树叶、树枝、脉络的“枯叶黄”那种颜色，整张图都不自然，像假树叶一样。

放大后对比图更明显，当贝X3 Pro就是纯粹的绿，完全没有树叶边的“树叶黄”。另外极米 RS Pro2的“树叶黄”和Vidda C1比，面积有点略多。

我找来视频原图看了下，实际的叶边确实是没那么多的，所以只有Vidda C1表现的最为准确。

从下图这部分也能看出来，当贝X3 Pro几乎没有枯黄色，极米 RS Pro2黄色略重一丢丢，不过不明显，整体和Vidda C1一样自然些。

接着再看下蓝色。

蓝色

原图如下。

对比大图能看到明显有三处不同。第一处是左下角和右下角的蓝色，原片是浅蓝，Vidda C1最为接近，当贝X3 Pro和极米 RS Pro2都是深蓝，饱和度略高。

第二处是蔚蓝色海水遇到海岛上大片绿色而形成的青色，只有Vidda C1准确的表达了出来，极米 RS Pro2和当贝X3 Pro色彩空间里应该完全缺失了这个颜色，展示的只是浅蓝色，完全偏离了原片要表达的内容。

另外海岛的绿色当贝X3 Pro和极米 RS Pro2都偏绿，不如Vidda C1还原的准确。

我们再拿《天气之子》这帧太阳升起的彩色画面来对比看下。

10bit色深画面

新海诚的作品一直都以绚丽多彩为特点，所以这帧画面里面有极丰富的色彩以及过渡色，拿来比对色域最为合适。其实单独看任意一张图都看不出哪里有问题，但是放一起对比看就有差异了。相信大部分人应该都觉得Vidda C1的画面更绚丽、更好看，但好看在哪、差异在哪大部分人估计说不太出来。

实际上这就是三者色域的差异，当你色彩空间即“色彩数据库”内颜色足够多时，你表达“绚丽”这个主题时才能更让人惊艳。这帧画面里面当贝X3 Pro和极米 RS Pro2的弱项主要在红色、红橙色、玫红色、粉色、青色和蓝色上面，大家可以仔细观察这几类颜色看看，一下就看出区别了。

然后我们看下人物肤色。

人物肤色

肤色方面当贝X3 Pro的表现中规中矩。极米 RS Pro2略微暗沉。Vidda C1的人物最为红润细腻。

静态画面看完了，我们看下动态画面。

高帧率动态画面与解码

大部人买投影的目的都是拿来看电影，但现在的影片越来越向60帧、120帧的高帧率方向发展了，这就不但考验机器的解码能力，也对机器的刷新率有更高的要求。

三款机器的刷新率都是120Hz以上，所以我们直接拿120帧的《双子杀手》来做测试，能流畅播放它没问题的话，自然其他所有帧率的电影也都不在话下。

实测三款机器都能流程播放120帧电影，且都非常流畅。不过仔细观察可以发现，当贝X3 Pro和极米 RS Pro2在人物翻滚时腿部有色散的情况，当贝X3 Pro较为明显，极米 RS Pro2次之，Vidda C1没有，这个是相机快门太慢捕捉到的（依旧是同样相机参数），实际肉眼是看不到的。色散是投影仪成像的常见现象，一般发生在视线和画面的边角处的小区域，大部分人也看不到，有点类似频闪那种现象，可以理性对待。

当贝X3 Pro

极米 RS Pro2

Vidda C1

除了观影，相信大部分人肯定也会拿投影仪来玩游戏。PS5被借走了，只有Switch和XBOX在家，不过有它俩也完全足够了。

游戏的支持

大家要理解，播放电影实际是个解压（解码）的过程，而玩游戏则是通过接口实时传输并显示图像，机器要用两种不同的处理方式来实现。所以能流畅播放4K高帧率电影，不代表能玩同样分辨率和帧率的游戏，这是两码事。

玩游戏自然要连HDMI接口，XBOX系统内置了对接口支持情况的检测，所以先来测试一把。

三款产品后面都是一个HDMI和一个HDMI eARC，实际测试后发现两个接口的结果（带宽）都一样，所以日常插哪个口都行。

测试结果如下图所示。

当贝X3 Pro最高支持1080P60Hz游戏。不支持4K60Hz、不支持HDR10模式运行游戏。观看影片时完美支持4K24Hz，部分支持4K50Hz、4K60Hz、HDR10影片。不支持杜比视界。

极米 RS Pro2支持1080P120Hz、4K60Hz游戏，支持HDR10模式运行游戏。观看电影时完美支持4K24Hz、4K50Hz、4K60Hz、HDR10影片。不支持杜比视界。

Vidda C1支持1080P120Hz、4K60Hz游戏，支持HDR10模式运行游戏。观看电影时完美支持4K24Hz、4K50Hz、4K60Hz、HDR10影片。不支持杜比视界。

切换端口或进入游戏时系统都会对显示内容进行提示，来验证下就好。

实际测试发现

当贝X3 Pro进入游戏画面后无任何额外提示信息，因为1080P画面是默认不提示的。

极米 RS Pro2有2160P@60Hz的4K分辨率运行提示。

Vidda C1有3840*2160@60Hz的4K分辨率运行提示，以及右上角HDR模式运行游戏的提示。

所以根据XBOX的测试来看，三款机器都可以玩XBOX，但Vidda C1的支持最好，支持最高4K60Hz以及高对比度的HDR10模式运行游戏。极米 RS Pro2次之，支持4K60Hz运行游戏，但不支持HDR10模式运行游戏。当贝X3 Pro最高支持1080P60Hz，不支持HDR10模式运行游戏。

游戏画面的话，根据前面色彩的对比来看，不用说也知道Vidda C1的全色激光更有优势，实际情况也确实如此。以《塞尔达传说》为例，人物以及周围环境上，当贝X3 Pro亮度足够高，但色彩感不强，有点泛白。极米 RS Pro2次之。Vidda C1的色彩最好，特别是远处山上的蓝雾，极米 RS Pro2和当贝X3 Pro则是直接忽略掉了。而且能明显发现Vidda C1的画面感觉更亮，对比度更高、线条更立体了，这是HDR10在起作用，说明它对游戏的动态对比度提高效果很明显。

噪音

三款机器对噪音的控制都非常优秀，其实噪音主要就是风扇的声音而已，这个价位要是噪音大就太拉胯了。

三台机器都运行几小时后测试出风口附近噪音。

当贝X3 Pro为43.2db。极米 RS Pro2为45.4db。Vidda C1为43.4db。三者平分秋色，差距不明显。这个数值的噪音等同空气净化器静音档或最低档，属于不仔细听听不到那种，都很安静。

再看下机器的发热情况。

发热情况

用红外热成像对机器正面和背面发热情况进行观察。

当贝X3 Pro正面发热区在左上部位，最高温度37.3℃。背面最高温度在光纤和电源接口，最高温度41.5℃，出风口在机器左侧，温度为39.7℃。

极米 RS Pro2正面没有特别集中的发热部位，温度也不高27.3℃，控制的非常好，基本属于室温水平。散热口和主要发热区域在背面，最高温度44.8℃。是三款里面最高。

Vidda C1正面主要发热部位在左下角，为30.1℃，略高于室温一丢丢。主要发热部位和散热口也在背面，最高为35.5℃。控制的非常不错，是三款里面最低。

再看下系统方面。

系统

常用功能和布局

三款机器都支持5G频道Wifi，都有自动校正、对焦、入幕，这些都是投影仪必须有的，没什么好说的。

系统界面布局方面，当贝X3 Pro是比较少见的左页签形式。

极米 RS Pro2和Vidda C1都是常见的顶部页签的布局。

极米 RS Pro2

Vidda C1

samba服务支持

三款机器都支持samba，samba服务可以用来连家里NAS，或者PC电脑给文件夹配置samba服务后进行共享文件夹，这样看电影时就不需要往移动硬盘/U盘里倒腾再插投影仪上面了，直接wifi连samba服务就可以进行播放，非常方便。我所有的测评影片也都是播放的我NAS里面的。

三款机器的配置都一样简单便捷，输入IP然后再输入配置的samba用户名密码即可。

当贝X3 Pro是在播放器里进行连接。还额外支持FTP和NFS服务。

极米 RS Pro2是在资源管理器。

Vidda C1是在媒体中心。

第三方软件的支持

能不能装第三方软件也非常重要，特别是Kodi播放器和直播电视这两款app。

当贝X3 Pro默认可以直接安装，非常给力。

Vidda C1系统默认状态下看不到U盘安装包，需要在设置-通用设置里把模式改为“展示模式”后才能看到和安装。

极米 RS Pro2不支持第三方软件的安装。或者说我暂时没找到可以安装的方法。不过都是安卓系统，理应也能装上，就是要多费点功夫。

遥控器

三款产品的遥控器上都有语音键，用它来打字搜东西非常省心。当贝X3 Pro和极米 RS Pro2的按钮布局偏向极简模式，只有音量、方向、主页、返回基本功能。Vidda C1则额外多了我测评时反复要用到的视频源键，以及收藏、全局设置等附属功能。我当然更喜欢Vidda C1的布局。

因为它和SonyX95EK新款遥控器的布局一样一样的，能完美贴合我的使用习惯。

最后

最后根据测评结果再来更新一下三款产品的对比表格。

总结下。

色彩方面

三种激光技术的投影仪里面，明显还是三原色的全色激光色彩效果最好，无论是色彩的准确度还是色域的覆盖，都是碾压单色激光和DLP的。单色激光因为红色和绿色不是原生色，所以对红色橙色绿色青色的表达都非常混乱，要么缺失要么显示为其他邻近色。DLP的色域当然也是不如全色激光，纸面上DCI P3就差着39%的范围，所以对过渡色、混色、衍生色的展示也是不如全色激光。

亮度方面

三款机器里面无论是肉眼还是照度计的结果，当贝X3 Pro都是最亮，这点不需要怀疑。但实测亮度1765ANSI比宣传的3200ANSI低了接近一半。而且Vidda C1详情页上1350ANSI的亮度本来是最低，但照度计实测结果1219ANSI竟然和极米 RS Pro22200ANSI基本相同？如果不是再三确认，我都怀疑这三款产品的亮度究竟是不是用的同一个单位。根据肉眼观感和照度计的测量结果来看，三款产品的亮度都够用。

游戏方面

游戏的支持还真是测了才知道结果。当贝X3 Pro最高只支持1080P60Hz游戏，适合玩Switch或低分辨率下的PS5、Xbox。极米 RS Pro2支持4K60帧游戏，但不支持HDR10模式运行游戏。Vidda C1支持的最全面，支持4K60帧游戏+HDR10模式运行游戏，游戏内的画面动态对比度非常好。

4K120Hz三款机器自然是都不支持的，它对应的游戏目前也极少。

所以如果是以玩游戏为目的购置投影仪的话，一定提前了解下机器接口的支持范围。别买来后不支持自己的运行需求。

噪音和发热

噪音的控制水平都非常优秀，这价位的机器都很安静。极米 RS Pro2正面温控非常优秀，但背面44℃发热最高，且出风口在背后，注意不要遮挡。当贝X3 Pro侧面出风，最高温度41.5℃，在激光投影技术里这个发热属于偏热了。Vidda C1散热口最高温度35℃，还没有体温高，表现最好。

系统方面

三款机器连NAS和samba服务都很便捷。X265等各种高清视频格式、100GB阿凡达也都能播放。只有极米 RS Pro2不支持第三方软件的安装。

选购建议

只看重亮度的话，可以选当贝X3 Pro，不过单色激光的成像方式，会损失画面很多色彩和色准为代价，也只能低分辨率玩游戏，不支持HDR模式运行游戏，4K高帧率的电影也不能完美支持。

极米 RS Pro2完美支持高分辨率玩游戏、完美支持4K高帧率电影，但色域不如Vidda C1，亮度也和它一样，不支持HDR模式游戏，价位还贵了两千，还要研究如何安装第三方软件，对比之下除了外观之外，又没什么优势了。

所以综合测评结果来看，三款里面全色激光的Vidda C1最有性价比，六千的价位，足够用的亮度，广域色域和优秀的色准，完美支持4K高帧率电影，完美支持4K60Hz游戏，支持HDR模式游戏，支持samba和第三方软件安装，背后还是海信这样的大品牌售后。

另外要记住，目前没有完美的投影仪。

LED和单色激光投影仪会有色散、彩虹纹的问题。全色激光投影仪有所谓的散斑问题，这个主要取决于不同用户自己的视觉敏感度了，或者未来也可以搭配定制化的幕布来解决。其实按投影仪的观影距离，以及高速动态变化的画面来说，这些缺点其实都可以忽略，大部分人也不容易察觉。色散的画面刚才大家已经看到了，下图是Vidda C1的电影画面，大家可以看下能不能看出散斑问题。

亲测未告知我爸妈和老婆的前提下让她们观看，事后再对她们询问，除了能看出三款产品的明暗、色彩差异以外，没有人发现任何画面的异常，只有近距离指给她们看时才知道我说的是什么问题，也都觉得距离远了可以接受。担心这点的朋友也可以去实体店亲眼看下。但想要完美的投影仪，那个价位一定是大多数人接受不了的。

好啦，全文结束，希望能给准备买4K投影仪的朋友有所帮助。

觉得测评质量还行的话还请点赞收藏评论，这对我来说是最好的鼓励。感谢感谢！