“野人”真的存在吗？
“野人”真的存在吗？
在学术研究上“野人”通常被称为“人形动物”，“野人”这个名字是大众的俗称。
我国对“野人”第一阶段大规模的科学考察开始于1976年，中科院古人类所和动物所、北京动物园、自然博物馆的动物学家在湖北的神农架和房县一带，考察了近两年，队长是著名的古人类学家黄万波教授。这一阶段的考察发现了一些睡窝、粪便、脚印和毛发。黄教授研究发现，毛发不属于熊，也不是当地已知的其他动物，初步证明有一种介于现代人和现代猿之间的大型灵长类动物的存在是可能的。
目前认为有“野人”存在的专家主要是古人类学家，他们手中有大量的巨猿化石，而巨猿就是“野人”的祖先，因此过去有“野人”存在是毋庸置疑的。而认为“野人”不存在的主要是现代动物学家，因为动物学界判定某种动物有无的标准是标本，但迄今为止都没有找到“野人”活体，尸体和骨骼都没发现，也仍未有一个国家拍摄到一例确认是人形动物的比较清晰的图像。
野人踪迹
多人曾目睹“野人”身影
2003年6月29日，有6人在神农架林区附近的209国道上目击到人形动物，有4个人宣称自己看得很清楚。
据4名目击者介绍，当时他们乘坐的邮政车行驶在海拔2200米左右的天门垭209国道上。当车子开到1558号里程碑附近的转弯处时，他们看到了一个全身灰白、黑发齐肩、直立跑动、佝偻着腰，双臂弯曲、身高1.65米左右的人形动物背对着车，站立在马路上小便。一扭头看到邮政车驶来，那家伙一愣，与汽车同方向地跑了几步，然后掉头蹿下路基，瞬间隐没在路边的丛林深处。人形动物的尿液在路上流淌着，臊气很重。目击总时间为3秒至5秒，目击者没有看清人形动物的面貌，仅看到它的侧后面。
目击事件发生后不到1小时，王方辰就接到来自事发现场的电话，神农架职业摄影师姜勇在15分钟后赶到现场进行采访和拍摄，并在北京专家的遥控指导下，对现场留下的所有痕迹进行了拍照，包括“尿液”的痕迹；同时，把沾有“尿液”的柏油路面抠下了一块，取了样。
王方辰为了获取第一手资料，第二天便率几名资深野考专家立即赶赴目击现场进行实地考察。当时3天连降大雨，所幸目击者之一的罗永斌对现场痕迹做了保护性覆盖，保住了两枚脚印未被暴雨冲毁。一枚脚印印在灌木林地上的倒伏枯木上，另一枚脚印在腐质土壤上，经测量，脚印最长处为33厘米，前端最宽处为13厘米，后端为10厘米，水浸后边缘已模糊。曾在公安部特种兵部队服役，有十几年刑侦经验的专家徐晓光在现场勘察确认，脚印的踩踏者蹬踏有力，脚印的挑痕明显，步幅较大并有较大的体重和加速度。
野考专家们进一步搜索，结果在第一枚脚印前方的树干上发现了一块明显的抓握痕迹。痕迹离地面垂直高度为1.55米，离脚印的间距为1.1米。抓握痕迹明显为灵长类动物的对指旋转扭挫力所造成，类似人类拇指部位的挫痕，树皮在旋转力量作用下脱落。经仔细测量，发现与人类拇指的挫痕很像，只是挫痕较宽，为3厘米左右。说明此人形动物跳跃性能非常好，也很有力气。
遗憾的是4名目击者仅粗略地看到人形动物的侧后面，因而只能被认定为一般性目击案例。尽管如此，仍具有一定参考价值。
姚明背上一袋水泥才能踩出这样的脚印
在所有的“野人”证据中，脚印的作用不可小视，从中可以分析获得踩踏者的诸多信息。2003年3月，王方辰得到神农架自然保护区猴子石管理站站长袁裕豪的报告，在神农架茅芦垭发现了大脚印。王方辰与几位专家，很快对这十来个特别清晰的大脚印进行了分析。
看到印迹随地表软硬不同踩踏深浅也不同，甚至连脚趾都看得非常清楚，王方辰十分兴奋，他说：“这是我从事人形动物研究20多年来见到的最清晰的脚印。”为了更准确地分析大脚印的更多信息，王方辰又请我国资深痕迹专家按刑侦标准做进一步的技术鉴定，刑侦专家认为目前人们还无法伪造这么逼真的“野人”脚印现场。主要依据是这个脚印是在运动中踩踏而成，踩踏过程中有拧动痕迹，受力点的移动与脚掌形状变化过程清晰地印在泥地上。
根据刑侦部门断案总结出的人体高度与脚掌长度比公式，可以计算出，33厘米的大脚印应为2米3左右身高的人踩踏而成，也就是说姚明或者穆铁柱等篮球健将背上一袋水泥凑足200公斤体重，打着赤脚才能踩出同样的脚印。
然而，对这个未知脚印的分析有着不同的结果。看过现场的多名动物学家认定是熊脚印；当地农民认为是人熊所为；UFO专家则认为是“外星人”。为了弄清真相，考察队员曾专门养了一头黑熊，仔细观察它前后脚掌的纹理特征，脚印重叠的形状等，观察的结果与得到的“野人”脚印根本不同。
北京晚报
