但是幾乎每個美國人都知道 Sputnik.

美蘇冷戰的時候，

發生了一件震驚美國人的事件，

蘇聯成功地發射了人類第一顆衛星，

可以用衛星偵查美國，此事震撼了整個西方。

美國被蘇聯看光光了！

在當時的冷戰階段，

美國受到沉重的打擊，

而這個人類歷史上第一顆

間諜衛星的名稱就叫做 Sputnik.

現在有一個電台

名稱是 Sputnik 電台，

你覺得這個電台是什麼立場？

試想一下，

如果在台灣有一個電台

叫做「中華復興統一電台」，

或叫做「東風21電台」(1)，

你覺得這是一個立場中立的電台嗎？

這會是一個專業的主流媒體嗎？

當然不是啊，

光聽名字就知道這是「匪台」。

同樣的，這個 Sputnik 電台，

是一家俄羅斯國家廣播電台旗下組織，

俄羅斯國家廣播電台 Sputnik News 在2019年便被美國法院

裁定其電台是「外國代理人」，

甚至遭加拿大制裁。

這個 Sputnik 電台

每天就是宣傳仇美假新聞，散播不實訊息，

最近這個電台的主持人尼克森

說他有內線消息，

他說「拜登總統有一個毁滅台灣的計劃。」

國民黨的蔡正元

就在他臉書宣傳這件事，

民進黨政府因此指責蔡正元散播假消息。

然後國民黨的蔡正元

就在他的臉書說：

「⋯美國華府資深媒體人嘉蘭尼克森

爆料拜登脫口而出說

有一個「毀滅台灣」的計劃

民進黨集團像抓了狂一樣

不去問「交情很好」的「白宮」

到底有沒有「毀滅台灣」的計劃

反而倒過來攻擊嘉蘭尼克森

說他是「俄羅斯通訊社記者」

民進黨集團真是低能弱智…….

再告訴低能弱智的民進黨…….」

蔡正元的一連串亂罵之後，

當國民黨的黨主席朱立倫

被問到「美國是否有毀台計畫?」，

朱立倫表示「這是謠言」，

他更重申之前說的：

不要說、不要聽、不要傳、不要怕謠言，

並強調「我相信這是謠言」。

結果蔡正元被自己的國民黨

黨主席認定是謠言散播者之後，

蔡正元在他臉書的回應：

「台灣人對美國的態度有三種：

知美派 

親美派 

美狗派

蔡正元出身美國第一流的

哈佛大學和哥倫比亞大學

受教於四位諾貝爾獎得主

深知美國的善良與邪惡

蔡正元是百分之百的「知美派」

⋯

（翻譯： 我是美國第一流哈佛大學學歷，

所以我蔡正元懂美國，

學歷要至少和我同等，或是更高，

才能夠像我這樣深知美國。）

朱立倫出身紐約大學

這是充滿實用主義氣息的學府

有著美國善良的商業傳統

朱立倫很自然是「親美派」

善於發揚美國的善良與光明

不願意正視美國的邪惡與墮落⋯

（翻譯： 

紐約大學的人自然就是親美派，

他們不可能說美國壞話。 

像我蔡正元這種哈佛大學學歷

才會客觀公正的評論美國，

如果是紐約大學就不會。）

蔡英文和民進黨ㄧ票人

去美國混個九個月的學歷

把美國當主子般的唯命是從⋯

堪稱「美狗派」

（翻譯：

如果是那些去美國混不到一年的人，

或是一個學歷在我之下的人

就會把美國當主子，是美狗派！）」

這位哈佛大學畢業，

自稱「知美派」的人，

居然會把一個名稱是 Sputnik 的電台

當成有公信力的資深媒體。

而蔡正元先生討論事情的時候

似乎也和網路上的某一群人的思維相似：

不針對事情提出實質證據，

而是很快就開始「資格論」(2)。

我覺得哈佛大學應該會蠻尷尬的，

哈佛畢業生還會相信 Sputnik 電台的假消息，

我似乎也能明白為什麼

有些高學歷的人也會被騙去柬埔寨打工了。

========

1

東風21是中國的中程導彈。

2

蔡正元的這種「資格論」思維

是我在美國從來沒見過的，

可是「資格論」在中華文化裡似乎很常見，

我之前也寫過一篇評論

為什麼中華文化充滿資格論，

美國卻不會這樣：

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0zKN5xdfCgyvAM7fA5PpWZiZ1exw5Jf6borHQk59YChMbKbBvWjizjAnjigQriwp3l&id=100069882532671

而且在西方，小學就會教學生分辨「事實」和「論點」，不是在高等教育的時候才教的，像蔡正元這樣經歷傳統的中式教育，長大才去美國唸高等教育，思維自然仍然是個傳統的中國人，我之前這篇也分析了為什麼大部分的美國人比較能理智的討論事情：

https://www.facebook.com/100069882532671/posts/pfbid0mi6GxdPtyFLD3J1WiXjxa6FkTWeLy9smMUhoUz3HQ5GWzeZ4tzGZ8Lgx6GyWzmYel/