农村3000万光棍，放开二胎之后，再过20年，光棍们还会娶妻难吗？
2019年06月24日
农村3000万光棍?没有做过调查，不知道是应该说中国3000万光棍还是城里没有光棍。光棍都在农村，所以中国3000万光棍也可以说成农村3000万光棍。
如果城里真的没有光棍，光棍都在农村，那这个问题还真好解决。现在中国城市进程很快，把农村变成城市，把光棍变没了。
如果是中国光棍3000万，那这个问题还比较棘手，它不是一朝一夕能解决的。即使男女性别平衡了，也不一定完全能消除光棍。这里涉及到公民素质、物欲的贪恋与否等相关因素。这些因素能决定是合法的一夫一妻还是不合法的一夫两妻甚至三妻四妻现象出现。目前来看，不合法的现象虽然有但不严重。以后呢?如果公民素质不提高、物欲贪恋膨胀，很难说不合法现象不会加剧。
有人多占了，就意味着有人没有了，除非男女比例反转。光棍是消失不了的，只能尽量控制在一定数量范围内。
2019年06月24日
放开二胎跟20年后的男女比例失调关系不大，因为自216年放开二胎政策后，2017年的出生人口反而比2016减少了63万人，随着二胎政策的开放，农民对二胎政策并不感冒，越来越多的农村人只选择要一个孩子，相对那些工作稳定的城里人则选择要二胎。
这也就是说，放开二胎政策20年后对改变农村光棍问题没有任何影响，反而是随着城市与农村的贫富差距加大，会有更多的农村光棍出现。
城市里的年青人面对越来越重的生活压力，选择单身的男孩会越来越多，城市里虽然男女比例相差不大，但追求自由独立的女孩也会选择单身（包括离了婚的），离婚率的持续走高更让很多的年青人产生了恐婚心理，所以选择不婚的也大有人在。
综上所述，即使在放开二胎的今天，也没刺激人口的增长，反倒是出生人口急剧下降，所以小编认为20年后农村的光棍依然会有增无减，城市的大龄单身和不结婚的男女会越来越多，整体人口会急剧下降。
以上观点纯属个人看法，欢迎点赞关注评论。
2020年12月27日
农村3000万光棍，放开二胎后，再过20年，光棍还会娶妻难吗？
个人看法，20以后也不会有什么改变。因为这个问题不是想相的搞两性匀衡搭配的事，放开二胎就意味着都生女孩子了吗？不确定吧！即使放开二胎也不能确定都生女孩，男孩女孩应该都有，婚恋问题也是以同年代或基本同龄为主。
现在生个女孩打算给你原来的光棍婚配吗？20年后，女孩20岁左右，原来的光棍也得长吧，你都多大岁数了！想美事吧你，我把黄花大闺女给你当媳妇，你愿意！人家姑娘愿意吗？
3不排除，现在人都很现实，美女找大叔或大爷的有先例，那都是款爷、大爷级的。你光是大爷或大叔，但不是大款型的，否则，年轻时也不至于打光棍了。所以，20年后对现有的光棍解决问题的概率不大。唯有一种减少部分的因素是，现有的大龄老光棍会自然死亡些。但同时也有可能仍然有新增加的部分光棍。
再说了，放开二胎生育问题，一是人们生育意向并不高。二是，农村人还是旧思想影响，生男孩意向高。
在农村结婚的新夫妻，家庭都盼第一胎生儿子的，再生个女儿就更好了。有儿有女了，再生的劲头就不大了。如果第一胎是女孩子的，肯定还盼二胎来个儿子。两个都是女孩子的，则有些犹豫，也可能再生，也可能就不再生了。毕竟多生一个孩子负担不轻，多生一个儿子，多奋斗半生。
根据这样的逻辑推理，20年后也不确定女孩大大增加，即使是比例相当，人家谁不找门当户对、年龄差不多的。由此说，20年后光棍和现在放开二胎没有必然的关系！要说减少也只有自然老去减少一些，还有这20年新增部分，总数不可能有很大的改变或减少。个人观点，欢迎讨论！
2020年12月24日
农村3000万光棍，放开二胎之后，再过20年，从目前中国出生的人口数据显示，2016年国家开始放开二胎政策以来，生育人口增长并不明显，对农村增速并不大，相反绝大多数农村新婚夫妇，选择生育一胎，很少选择二胎。
农民收入低，生活压力大，现在送一个小孩上幼儿园，一个学期学费要3000多，一年下来就要6000~70O0元开支，从幼儿园、小学、到初中、再到高中、然后大学毕业，要花了几十万，大学毕业还没有工作按排，要想找一个好一点工作，还得要花钱，这笔费用，一般的家庭负担不起。
是男孩的话，读了书毕了业，还要帮他买房子，买车子，结婚的彩礼，七七八八算起来，至少要花100多万，农民靠种粮食，种一辈子也赚不回这笔巨款。
除了高房价，高彩礼，生活开支大以外，医疗方便也是一笔不少的费用，医疗保险年年缴，年年涨，上不封顶，好多农民想放弃，但又不敢放弃，“人无千日好，花无百日好”，怕了家人万一有人生病，一病回到解放前，农村因病致穷的例子也不在少数。
农村生育下降，在城市有的有一份正式工作，工资有保障，收入有保障，也许会选择生育二胎，因为他们根本不用担心养不起小孩。
再过二十年，农村光棍仍然有大部分很难脱单，光棍想娶老婆机遇并不大，读者朋友，你们对此有何看法？欢迎在下方留言讨论，谢谢大家！