山姆会员店回应称“二选一”不是垄断，专家：严重破坏市场秩序

家乐福与山姆商超“二选一”大战有了新进展。

10月25日，山姆会员店回应闹得沸沸扬扬的“二选一垄断”事件。

“（山姆）一向注重合法合规经营，我们欢迎良性竞争，因为这终将对会员有益。同时我们也大力呼吁和倡导业界，企业应专注自身特色的开发，不断对商品和服务进行创新，这是整个行业良性健康发展的基础。商品复制和同质化竞争，真正损失的将是广大消费者的利益。”

但是，有媒体报道，当天盒马（阿里巴巴旗下超市）拟联合家福乐向相关部门举报山姆，称其上海及以外城市的盒马X会员店的供应商受到山姆施压，对盒马“断供”。

有网友表示：“（山姆）说了一大推，然而并没有否认，等着被罚款吧！”

“‘商品复制和同质化竞争’这恰恰有利于消费者，山姆无非是想搞垄断！”

图片来源：新浪微博

10月22日，家乐福中国首家会员店在上海浦东新区正式开业。当天深夜，家乐福会员商店官方微博发布了一封特殊的“致歉信”。

在信中，家乐福会员店称开业当天，有竞争对手向供应商施压，迫使供应商回购买空相关商品，使得不少会员消费者无法购买。此外家乐福会员店还频繁接到品牌不再继续合作的消息。

图片来源：新浪微博

10月23日，家乐福中国相关负责人在接受媒体采访时表示，开业当天有七八家供应商被施压，迫使他们回购所有商品的竞争对手是另一家老牌商超——山姆会员店。

山姆会员店是沃尔玛旗下品牌，沃尔玛与家乐福长期处于竞争关系。

有媒体注意到，在家乐福会员店（上海成山路店）附近就有一家山姆会员店（北蔡店），两者的步行距离不到3公里。

图片来源：高德地图

零售行业成为“二选一”重灾区 竞争蔓延至会员制超市

“‘二选一’的现象在零售行业太常见了。”一位供应端从业者告诉记者，目前，业内大型零售企业的议价能力更强，供应商及品牌方为了生存与发展，会向市场份额占比大的零售企业“低头”。

即便供应商已经同某家零售企业签订合约，若市场份额更大的零售企业施压，供应商也不得不冒着毁约等风险，撤货、回购商品。“如果对着干，有可能会遭遇减少货架陈列量、其他竞对供应商补位等待遇。”

“二选一”蔓延至会员制超市，意味着会员制超市市场的火热。近年来，会员制超市的赛道愈演愈热，无论是外资巨头还是本土零售商，都想分一杯羹。据不完全统计，目前投身于付费会员新业态的会员超市有永辉仓储店、麦德龙PLUS会员店、盒马X会员店、山姆会员商店、Costco（开市客）和家乐福会员店等。

“市场上从来不缺供应商，也不缺大的供应商。因此品牌及供应商为了发展，必须要在不同的零售企业之间做出抉择。”有行业人士向媒体反映道，谁家零售企业的市场份额占据大头，谁就能拿到主导话语权。

24日，盒马x会员店总经理向媒体表示，从去年10月首店开业至今，盒马x会员店也长期遭遇类似情况。基于此，盒马x会员店与家乐福会员店将在采购层面保持密切沟通，共同努力破解目前正在面临的“二选一”局面。盒马也拟向相关部门举报，希望共同促进公平竞争的市场环境。

专家：“二选一”是严重破坏市场秩序的行为

“二选一”原本是互联网平台常用的竞争手段，经国家反垄断监管后逐步得到规范，但现在又蔓延至零售行业。

今年4月10日，国家市场监管总局对阿里巴巴实施“二选一”垄断行为作出182.28亿元的处罚。10月8日，美团也因“二选一”被处以34.42亿元的罚款。

美团发布回应诚恳接受处罚，将按照《行政处罚决定书》和《行政指导书》全面深入自查整改，杜绝“二选一”。美团还表示将以此为戒，依法合规经营，自觉维护公平竞争秩序，切实履行社会责任。

图示：美团回应

据媒体报道，《反垄断法》并不反对企业合法拥有垄断地位，但反对企业因此实施滥用行为。因此，在针对美团的《行政处罚决定书》中，执法机构用了将近一半的篇幅描述美团的违法事实，并论证分析这种行为带来的竞争损害后果。

根据《反垄断法》第十七条第一款第（四）项规定，经营者没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易，构成滥用市场支配地位行为。

中国法学会经济法学研究会副会长王先林接受媒体采访时表示，企业“二选一”等限制竞争行为严重破坏了市场竞争秩序，更使得市场“竞争失焦”，企业从注重技术进步和商业模式创新转变为争夺有限的商家资源，削弱了经济的创新发展动力。

资料来源 | 综合自南方都市报、北京商报、证券日报、红星新闻、新浪微博

作者 | 未来网见习记者霍晨萌综合

原标题：《“二选一”不是垄断？沃尔玛山姆会员店回应，网友：等着被罚吧》

阅读原文