原创设计是一个棘手的课题。尽管直接、故意的剽窃行为受到了国际创意界的谴责，当然也违反了商标法，但it’并不总是那么清晰。
据报道，奥斯卡·王尔德曾说过一句玩笑话:“天才借用，天才窃取。”但是不管你是不是故意偷的，除非你的logo设计是特别不寻常的，否则很有可能在某个地方的某个人也有类似的基本想法。当涉及到简单的形状、字母组合和视觉隐喻时尤其如此。
当类似的logo与其他部门重叠时，无论重叠的程度有多低，律师通常都会介入
创造一款原创logo的技巧在于找到它的与众不同之处——从简单但聪明的花式设计，到打造一个丰富的品牌世界，而logo只是其中的一小部分。另一个关键考虑因素是，类似的logo是否占据了同一个领域——2018年，F1 logo与紧身衣制造商3M发生了著名的冲突，原因是F1也生产服装，而logo(上图)太过相似，不容忽视。
继续往下读，你会发现另外8对logo，它们之间有着惊人的相似之处。
01. Airbnb vs Azuma Drive-In
logo设计于1975年，为日本汽车电影院Azuma(左)设计，与bnb’的Belo有显著的相似之处
2014年，当DesignStudio为Airbnb发布其新的Belo符号时，“的符号”和“一起属于任何地方的”，互联网疯了——将它与从生殖器到Peter griffin’的下巴等一切事物相比较。
但它也引来了与其他logo的比较，从Habitat到Monocle杂志，再到埃里克•斯皮克曼(Erik Spiekermann)当时在Twitter上指出的，不太知名的品牌“随处自动化”(该品牌后来重新命名)和网络。
但是再往前看，你会发现一个更加相似的符号，它是由一家日本汽车餐厅设计的，名叫Azuma，设计于1975年。DesignStudio是否剽窃了Azuma?我们对此表示严重的怀疑——这个用一条流线绘制的符号太简单了，令人满意，以前没有独立创造过。
02. 国家电影委员会vs虚拟全球工作组
用腿画眼睛有几种方法?有时，同样的视觉隐喻会出现在非常不同的领域
说到视觉隐喻，不管多么聪明，总有一种可能性，别人会想到它——尽管他们的想法可能不一样。
一个巨大的眼睛，加上一个棒状的形状，使得瞳孔可以兼作头部，组成了加拿大国家电影委员会独特的1969 logo。它被称为‘Man Seeing’，原本是为了象征一种人性的愿景——后来被重新设计，以更紧密地融入现代的logo。
与此同时，致力于解决儿童在线性虐待问题的虚拟全球工作组(Virtual Global Taskforce)，在其截然不同的业务领域中，以某种方式得到了一个非常相似的视觉表现，描绘了一只无所不在的眼睛在互联网上漫游，并照看着儿童。巧合吗?嗯,是的。似乎如此。
03. 星巴克vs Starpreya
美国咖啡巨头星巴克在与外观相似的韩国品牌Starpreya的官司中败诉
接下来，我们将看到一场类似logo的“大卫vs歌利亚”(David vs goliaths)式的冲突:出生于西雅图的全球咖啡巨头星巴克(Starbucks)，以及规模相对较小的韩国公司Elpreya，该公司以Starpreya品牌销售咖啡——Starpreya这个名字来自挪威女神弗雷加(Freja)。
Elpreya于1999年开始营业，同年星巴克在韩国开设了首家门店。两个品牌都有一个绿色的圆圈，中间是一个女性角色，白色背景是黑色。更重要的是，他们都卖咖啡。
星巴克声称自己侵犯了版权，但韩国知识产权法庭不同意这一说法，理由是商标太不相似，不能混淆。法庭的公正程度是另一个问题，但是这次弱者赢了。2011年，在lippincott’的帮助下，星巴克后来放弃了它的绿色圆圈，并使美人鱼成为一个更独特的，可以拥有的品牌资产。
04. Ubuntu vs人权第一
在这些程式化的描绘中，人们手牵着手围成一个圆圈，这两种方式都代表着合作，但在非常不同的领域
就像我们第二个例子中的带腿的眼睛一样，这两款logo在不同行业的惊人相似之处，可以归结为一些视觉隐喻的普遍性。
Ubuntu是一个开源软件操作系统，而人权基金会(hrf)则如其名字所示。他们的共同基础是社区共同努力实现一个共同的目标，而简单的图形表示一圈人的手连在一起，这在两个部门都表现得同样好。
05. 古奇vs香奈儿
时尚品牌古驰(Gucci)和香奈儿(Chanel)都使用基于连锁几何字符的字母组合
字母组合在logo时尚界很常见，所以这两个大牌时装品牌在将形状相似的汉字连在一起时找到了一些共同点也就不足为奇了。
事实上，Gucci’s两架‘G’s和Chanel’s两架‘C’s都是以几何字体为基础的，这并不能说明问题，因为你最终会在logo的核心位置得到重叠的圆圈。但有明显的区别:g面朝里，而c面朝里。古驰(Gucci)采用了更细的线条重量，而logo马克相对于香奈儿(Chanel)的字标也使用得更小。
然而，近年来，古驰的担忧比香奈儿更大:它与Guess就自己对互锁Gs(这里指的是4个而不是2个)的解释以及其他据称的仿制品进行了长达9年的法律斗争，最终在2018年结束，达成了一项未披露的协议。
06. Dre击败Stadt Bruhl
很多设计师会把‘b’放在一个圆里，做成logo。it’那你怎么处理它呢
我们将简略说明这个问题。如果有可能发现logo字母组合的共同点，那么当一个企业使用一个字母来代表自己时，在另一个行业中不可避免地会出现类似’的字母组合。
Beats by Dre的logo就是这样，它把包豪斯字体的小写‘b’装在一个圆圈里，看起来像耳机。它是否与安东·斯坦科夫斯基1971年的城市身份惊人地相似?嗯，是的，但至少可以说，这似乎是一个不太可能的灵感来源。
07. 太阳微系统vs哥伦比亚运动装
这些logo可能在结构上看起来很相似，但是巧妙地使用了一个图形双重图将Sun logo提升到了一个新的水平
太阳微系统公司的logo是由计算机科学教授Vaughan Pratt在20世纪80年代设计的，它是一种旋转对称的链状结构。
简单地说，如果你闭上眼睛，忽略了最重要的图形标记，哥伦比亚体育’s logo标记肯定是相似的。It’s由环环相扣的圆形末端组成，以相同的角度旋转，通常与左手边的文字标记以相同的比例锁紧。
Columbia’s时尚的互锁外形象征着一种纺织图案，但logo却缺少了将Sun’s logo提升到一个新高度的巧妙扭转。这一转变也确保了Sun logo在2010年被甲骨文收购之前经受住了时间的考验。
08. 贝宝对潘多拉
贝宝的客户被新潘多拉logo的相似之处搞糊涂了，这些投诉甚至成为了诉讼案件的一部分
结束与另一个类似logo年代之间的战斗,最终得到了律师参与,证明的普遍方法使用一个字母来代表你的品牌isn’t一定安全领域毕竟,特别是如果有多个logo另外brand’s相似。
当音乐流媒体服务Pandora在2016年推出logo时，它的青色字母‘P’里有一个填入的柜台，PayPal对此感到很高兴。它的两个重叠的蓝色p，都有填满的计数器，当然有一些惊人的相似之处——尤其是当它们看起来像一个小的应用图标时。
事实上，作为其2017年诉讼的一部分，PayPal提交了超过100页的社交媒体帖子，这些帖子来自于那些分不清这两个应用程序的用户。最终，双方达成了和解协议。三个月后，潘朵拉logo推出了一款全新的多彩奔放的潘多拉logo。
