封面深镜｜广东男子遇害缺定罪证据 家属怀疑原始案卷丢失 警方27年后开棺验尸

【本文为腾讯新闻“哈勃计划”稿件，著作权归封面新闻独家所有，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。】

封面新闻记者 陈彦霏

27年后，打开吴方（化名）的棺材盖时，泥土已和尸体混在一起，唯一能分辨出的，是他下葬时穿的那双白色运动鞋。

吴尚（化名）不忍心看到哥哥吴方的尸骨再次被挖出，但27年前杀害哥哥的凶手，至今定罪证据不足，他也只能这样选择。开棺前，家里人特意在吴方坟前烧了纸，也祈祷凶手能早日伏法。

然而，开棺验尸之后，仍未能找出更多有效证据。10月27日，吴尚委托周兆成律师恳请公安部依法介入，对被害人DNA进行重新鉴定。

“已经27年了，被挖出来时，头骨上刀痕还很清楚，可见当时有多残忍，但至今嫌疑人家里没有一句道歉。”吴尚说，家人只想为哥哥讨一个公道，没想到27年过去，仍旧是证据不足。

开棺验尸现场

约好友出来看电影后 连砍数刀致1死1伤

27年前，凶案发生后，村民吴长飞离开了村子，并改名换姓，在邻市娶妻生子。种种迹象让死者家属认为，吴长飞就是杀害吴方，砍伤吴静（化名）的凶手。

时间回到27年前。

据当事人吴静回忆，1993年5月1日晚7时，吴长飞（男）和吴方（男）邀请吴静（女），以及吴静的姐妹一起，去邻村军营村看电影。吴长飞他们三人，是同村普通朋友，均已成年。年龄最大的是吴静，当时20岁。

吴静称，他们以前从未一起看过电影，担心路上不安全，她没有去。吴方却没有觉得异常，骑着自行车，跟吴长飞一同前往。

吴方的家人介绍，电影播放中途，吴长飞叫吴方陪他回家。在土乐上村与土乐下村之间，有一段崎岖上坡路上，吴长飞用预先准备好的刀，一路追杀和乱砍吴方，最终吴方倒在路边。

土乐下村村民李妃生证实，当晚8时许，他帮父亲买药时，曾看见吴长飞和吴方看电影回来。当时，吴方骑着自行车，吴长飞坐在后座上。

吴静回忆，吴长飞砍杀吴方后，又找到她继续行凶。当时，她正跟几个姐妹在楼顶聊天。吴长飞出现时，他用刀，刀刀砍向吴静头部。一边砍，吴长飞还一边说，“我已把吴方砍死，现在也要一起把你砍死。”

吴静只好用手抱着头。旁边姐妹见状，跑过来阻挡，大喊呼救，村民们被惊醒，吴长飞这才罢休并跑掉。吴静被送往医院的路上，血流不止。所幸抢救及时，这才捡回一条性命，却也落下了终身残疾。

吴方的尸体，在案发第二天被人发现。家属称，当时法医鉴定，吴方全身被砍70多刀，现场血迹有几百米远。

死者家属和周兆成律师（右一）

化名逃亡自称“孤儿”娶妻生子 情杀仇杀动机成谜

多位村民证实，从那一晚以后，吴长飞便销声匿迹，连父母也不知道他去了哪里。根据吴方家属提供的证据，吴长飞曾化名“苏某”，在湛江一个县定居，娶妻生子后，两个儿子也姓“苏”，

家属出示的警方“信访答复”显示，2020年2月19日，吴长飞在异地被捕时，正在县上市场的卖鱼档口处。吴长飞到案后供述称，在作案后他一路逃跑躲藏，一直到湛江某县化名后，依靠在工地打工为生，并通过中介获得了当地户口；“信访答复”中，吴长飞的妻子则称，吴长飞和自己认识起，便自称是孤儿。

为何砍杀同村朋友？这是吴静这20多年来一直想不通的问题。她称，自己和吴长飞只是普通朋友，她没有收到过吴长飞的任何表白，因此否认了起因是感情纠葛。

吴方家属则称，吴长飞对吴静藏有暗恋之情，曾让吴方帮忙递信给吴静，可吴静对吴长飞并没有恋爱之意，明确拒绝了吴长飞。另外，吴方还多次劝阻吴长飞的偷窃行为。据此，吴长飞对吴方因恼生恨，对吴静则因爱生恨，故预谋实施了杀害两被害人的行为。

死者家属代理律师周兆成则表示，从他了解的情况看，关于吴长飞杀人动机，当地确实存在“感情纠纷”传言。但经调查，周兆成律师认为这一传言并不可信。“因为当地有‘同姓不婚’习俗，吴静也证实三人不存在任何感情纠纷。”周兆成说。

据周兆成了解，案发前三天，吴长飞父亲曾经拿着刀到被害人家“闹事”，理由是责怪“被害人吴方举报儿子吴长飞曾经偷鸡摸狗”。后来，从当地档案馆，周兆成律师找到了27年前湛江经济报的一篇报道，证实了这一说法。

带有伤口的头骨

家属称案卷丢失 开棺验尸后仍证据不足

2020年6月10日，死者的哥哥吴尚一家接到雷州市公安局刑警大队通知，通知称“根据案件诉讼要求，获取相关证据，形成证据链，为此需要对被害人吴德芳的墓地进行开棺鉴定检验，查清被害人死因。为了尊重民风习俗的需要，现将该情况告知你，希望你能够尽快定好开棺检验鉴定日子，及时将有关情况告知给办案机关。”

2020年6月28日，雷州警方对被害人吴德芳进行开馆验尸，希望借此查清被害人死亡原因，从遗骸中提取相关证据。在开棺中尽管被害人吴德芳的尸体已经腐烂，但是，头骨上的刀痕还是特别清晰，刀刀致命。

鉴定意见书

吴尚告诉记者，家属方其实很不希望开棺验尸，但是警方却告诉他们，当年的原始案卷有部分丢失。“承办的警官口头上告诉我们，案卷丢失了，我们在信访中也了解到，凶手当年杀人凶器的记录，以及现场双方签过字确认的一些证据文书，包括凶手用的血衣，我哥砍死时的照片，这些关键证据都没有了。”吴尚说。

据吴尚提供的一份雷州市公安局“雷公（信访）告字【2020】77号处理意见告知书”中显示，“原始卷宗中已找到现场遗留刀具沾有的血液”、嫌疑人的“血液血型鉴定书”，及死者的“解剖记录”，并称“下一步，我局刑侦大队将继续查找其他目击证人，固定相关证据。”

“我哥当时没有进行尸体解剖，应该是手写的现场勘查记录写成解剖记录了，但那个现场勘查笔录也没有任何签字确认。”吴尚说。

10月27日，封面新闻记者致电办案民间欲求证“原始案卷丢失”一事，对方称电话上不方便说，需要找市公安局办公室了解，随后记者多次致电雷州市公安局，电话均无人接听。

警方信访回复

开棺验尸告知书

2020年9月15日，吴尚拿到了警方鉴定意见。雷州市公安局的鉴定显示，“不排除锐器砍击全身多处致失血性休克死亡”，“牙齿、右胫骨未检出有效STR分型”。

被害者代理律师周兆成解释称，STR分型，即短串联重复序列（short tandem repeat），属于DNA序列。“由于被害人吴方遗骸已经白骨化了，如果无法检验DNA序列，也就无法确定父母子的亲缘关系，进而无法证实被害人吴方的身份。”周兆成律师说。

此外，记者就“原始案卷丢失”一事向周兆成律师求证，周兆成律师称：接受委托后我就从被害人家属处获悉，该案公安机关保存的原始卷宗有可能丢失，后来在案件办理过程中，湛江司法机关也证实了上述说法。”

对于原始卷宗在此案中的重要性，周兆成律师解释道，对于下一步法院认定定罪证据，该案的原始卷宗至关重要。在公安机关丢失卷宗后，法院只能根据现有证据对案件事实进行证明。如果丢失的是证明被告人有罪的证据，那么没有该项卷宗将无法认定被告人有罪，公诉机关将会承担举证不能的严重后果。

10月27日，该案死者家属和代理律师正寻求公安部依法介入，利用其技术优势对被害人吴德芳的遗骸进行DNA鉴定。