其次，还可以借鉴《刑法》第140条生产销售伪劣产品罪中有关货值鉴定的相关规定对侵权产品进行估价。根据《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》（计办〔1997〕808号）（以下简称《办法》）第二条规定“人民法院、人民检察院、公安机关各自管辖的刑事案件，对于价格不明或者价格难以确定的扣押、追缴、没收物品需要估价的，应当委托指定的估价机构估价。”侵权产品当然也属于扣押、没收的物品，也可以适用《办法》的规定。因此，也可以通过该《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定来对涉案财物进行确定。

　　同时根据浙江省《关于涉案财产价格认定的会议纪要》（浙检发研字〔2018〕14号）的规定，“价格认定结论书”没有价格认定人员签名、不附价格认定机构资质证明和人员资格证书，不影响其证据资格。其言外之意就是价格认定结论书同样属于证据。既然是证据，自然可以具有证明效果，也能够起到查清侵权产品实际销售价格的作用。即可以通过对侵权产品进行价格认定评估，从而证明侵权产品的价值。

综上所述，在办理商标类知识产权犯罪时要注意区分是否属于“以假卖假”的情形。如果是“以假卖假”的情形，应大胆采信被告人的辩解，当被告人辩解无法成立时，可以采信侵权产品的价格认定结论书。只有当这些证据都不存在或者无法采信时，才可以采用被侵权产品的市场价格。

       2021年3月1日《刑法修整案十一》正式实施，其中对知识产权犯罪的内容进行了大幅调整，随之而来的，也必然是出台相应的司法解释。希望这一次的司法解释能够解决这一问题，让司法实践中有更为统一的标准，实现量刑均衡、同案同判。

【作者：孙晓林律师】

注：本文为作者观点，不代表本所之法律意见。部分图片来源于网络，如涉及版权问题，敬请及时联系我们。转载请注明出处。