傻子都死了，骗子还能活吗：从消费者剩余和生产者剩余的角度谈公平和效率
福利经济学有两个基础概念，一个叫消费者剩余，另一个叫生产者剩余。
消费者剩余，指的是对于某件产品而言，消费者愿意支付的价格和实际支付的价格之差。差距越大，消费者剩余越大。
同理，生产者剩余，指的是对于某件产品而言，生产者愿意销售的价格和实际的卖价之差。差距越大，生产者剩余越大。
社会的总剩余，指的是消费者剩余和生产者剩余之和。
可以用数学公式推导一下：
社会总剩余=消费者剩余+生产者剩余=消费者意愿价格-实际价格+（实际价格-生产者意愿价格）=消费者意愿价格-生产者意愿价格
消费者意愿价格的决定因素是效用，边际效用越高，消费者出价越高，比如钻石的边际效用比水的边际效用高，钻石的价格就要高。
消费者意愿价格，可以换成消费者效用价格，简称效用价格。
生产者意愿价格，决定因素是成本，成本越低，愿意出售价格越低。这个价格，也可以转化为成本价格。
这样，社会总剩余=效用价格-成本价格。
社会总剩余越大，意味着，社会资源的配置越高，换句话说，市场越有效率。
所以，经常听专家讲，效率和公平的含义，不知道该如何下定义。
其实，效率指的是总剩余最大，也就是消费者效用最大，生产者成本最低，利润最大；
公平指的是消费者剩余和生产者剩余，几乎相近，差不多。
一个社会，消费者能够最大程度消费，生产者能够最大程度赚钱，我们就说，这个社会是有效率的；
一个社会，消费者获得的利益，和生产者获得的利益，几乎相近，我们就说这个社会是公平的；
必须强调一句的是，无论是公平，还是效率，都不是一个绝对的概念，都是处于一个动态平衡之中。
再延伸一下：
消费者效用，指的是消费者花钱的感觉；生产者价格，指的是生产者赚钱的感觉。
消费者花钱越爽，生产者赚钱越多，我们就认为这个社会是有效率的；
花的钱能和所获得的产品或者服务相匹配，也就是钱花的值，我们就认为这个社会是公平的。
反之，100元的花费，只得到了20块钱的服务，我们就认为不值，不值就意味着不公平。
同理，100元的服务，我们只获得了20元的奖赏，我们就认为供给不值，也就意味着不公平。
不公平的结果，就是供给和需求，这种良好互动的关系，不能长久维持。一方认为不值，就会退出市场。
可一旦一方退出市场，即使另一方留在市场，也无济于事。
供给和需求是支撑市场的两条腿，是推动市场前进的两只手，缺少了任何一方，市场转瞬就会垮塌。
所以，市场经济发达的地方，一定有一种契约意识，也叫契约文明。
遵守契约文明的人，不是高尚，而是不得不，道理很简单：即使傻子也需要吃饭啊，没有钱，傻子吃不上饭，傻子都饿死了，骗子还能骗谁啊？ 返回搜狐，查看更多
责任编辑：