诸葛亮挥泪斩马谡疑点重重，体现诸葛亮军事谋略

疑点二：名将赵云、魏延不用，诸葛亮为何偏用狂妄自大的马谡？

马谡是什么人？刘备临终前叮嘱诸葛亮马谡“言过其实，不可大用”。诸葛亮用兵如神，知人善用，他能不知道马谡的情况吗？可以街亭防守这么重要的时候，诸葛亮当时帐下有赵云、魏延等一大批名将不用，偏偏选上这个狂妄自大的马谡。《三国演义》的解释是马谡以身家性命为担保，还立下军令状。认真推敲这个理由是不可能成立的，街亭事关三家安危，诸葛亮怎么可能凭着军令状一张纸，就糊涂到让明显不称职的马谡去守街亭呢？如此重要军事行动，诸葛亮绝对不会傻到这份上。从多种证据可以判定，诸葛亮让马谡守街亭是其反包围战略中的关键一步，选马谡是有意为之的，是诸葛亮早已谋划好的。

疑点三：斩杀违抗军令的败将本属正常，诸葛亮为何挥泪？

马谡镇守街亭，不听诸葛亮的军事部署，擅自决定将大军屯于山上，最终导致战败失街亭，加上之前立有军令状，如此重要大过失，按古代战争规则，这种违抗军令的败将被斩杀是很正常的事，作为主帅的诸葛亮应该是愤怒至极，恨不得扒了他的皮才对，怎么可能会挥泪呢？诸葛亮挥泪斩马谡，一直被誉为爱惜部下将领的先进典型，可事实上，马谡被斩说明其并不是什么良将，而狂妄自大、违抗诸葛亮军事部署，造成严重战败后果的责任人。对这样的败将，诸葛亮为何挥泪？换位思考一下，有一种可能性更大，那就是街亭之战的失败，责任并不完全在于马谡，甚至很可能马谡只是一个背黑锅的主。斩马谡，诸葛亮内心是矛盾的，也是不得已而为之的，故而挥泪。

最接近真相的解释：诸葛亮以街亭为诱饵布下的绝妙战局

街亭之战到底真相是什么样的，今人已不得而知，仅凭《三国演义》这样的小说，是无法判断当时的状况的。我们可以大胆推测，街亭之战其实就是诸葛亮精心布下的一个军事战略，是一着妙棋。诸葛亮深知街亭的重要性，魏军必然会派兵争夺，街亭之战不可避免。诸葛亮派马谡以1万人的小股兵力镇守街亭，目的是诱使魏军6万大军前来围攻，加上马谡狂妄自大，实则无谋无勇，这是魏军早所有闻，不会把马谡放在眼里，轻敌之心必然会促进魏军攻打街亭，诸葛亮趁机调动主力部队，实施反包围作战，企图一举全歼魏军是街亭。从当时诸葛亮调动军队的行动来看，证实了这个观点。他命令赵云、邓芝为疑军，占据箕谷(今陕西汉中市北)，亲自率10万大军，突袭魏军据守的祁山(今甘肃)，这是对魏军实施反包围的绝妙部署。

街亭之战的失败纯属意外

诸葛亮对街亭之战的部署是正确的，也是非常绝妙的。但是多种意想不到的原因，最终导致了整个作战计划的失败。一是情报传递效率太低。当时的情报兵，靠的是骑马人跑的方式传递情报的，而且三国时甘肃等西部一带都是险峻的山路，侦察到的情况来回传递花费的时间太长，造成赵云、魏延等将领所带的部队，没能及时赶到指定位置，合围之势没有形成，错失了战机。二是马谡违抗诸葛亮的军力部署，擅自决定将大军驻守在山上，这样非常容易被魏军合围，断水断粮，很快就被攻破了。如果马谡按照诸葛亮的军力部署，就不会那么快被魏军攻破，为形成合围战局争取到更多的时间，那样结果就不会丢失街亭了，而是魏军被全歼的危险。三是魏军行军速度超出了诸葛亮的计划。魏军用最短的时候，迅速赶到了街亭，并将马谡迅速包围在街亭的一座山峰上，不给喘息的时间，迅速发起进攻，快速攻下了街亭。这也说明魏军意识到街亭之战必须速战速决，否则就会陷入诸葛亮重重包围之中。魏军的快速行动也印证了街亭之战，其实就是诸葛亮布下的一个圈套。

斩马谡是不得已而为之

街亭之战失败了，蜀军处于被动局面，这样的责任总得有人来承担，上对君主有个交行，下对士兵有个安抚。那谁背这个黑锅最合适呢？马谡无疑是最合适的人选。一来马谡擅自改变军事部署，违抗军令，这是重要大失误。二来马谡出征前立下军令状，以性命担保。如此一来，斩马谡是顺理成章的事。但诸葛亮心里是清楚的，马谡再有不是，并不是这次战役失败的主要原因，诸葛亮安排马谡本来就只是诱饵，根本就没有期待马谡打胜仗，马谡能把魏军主力引诱到街亭，他的战斗使命已经出色的完成了，蜀军无法完成反包围的战略意图，责任其实并不在马谡。

诸葛亮挥泪斩马谡只是给君主和士兵一个交待，是不得已而为之的。诸葛亮的内心也是很纠结和痛苦的，所以才会如此矛盾重重，带着一种亏欠，挥泪斩杀马谡。马谡死后，诸葛亮给予厚葬，并且没有完全按照军令状追究其家人的罪责，而是命人安抚其家属。这样的安排，可见诸葛亮当时复杂的心态。作为军队的主帅，有时也是一种无奈啊。 返回搜狐，查看更多