如何评价莫言和他获得的诺贝尔文学奖？

莫言获得诺贝尔文学奖以后，看看名人如何评论他：

中国社科院外文所所长陈众议称赞道：“即使把莫言摆在整个诺贝尔文学奖得主的群体中，他都是很突出的，比起前些年一些获得诺贝尔文学奖的外国作家毫不逊色。”

《人民文学》杂志副主编、作家邱华栋认为：“莫言是世界文学流转在地理学意义上转换的一个重要成果。他也是中国当代中国文学30年发展的代表。我觉得诺贝尔文学奖看到了世界文学在大陆之间的转换、延续和发展。”

收藏家马未都在博客里写道：“今天作家莫言荣膺该奖，让中国人长舒一口气，中国人的诺贝尔情结很重，不光文学奖，其他科学及人文的奖项中国人也极为重视，只是永远与其擦肩，让许多外国籍的中国人掠美，即便这样，中国人也觉得半边脸放光……我印象中莫言先生敏行讷言，小说写得多，话说得少；一般作家都是话痨，喋喋不休，而莫言常一笑对之，充满了内心的神秘，所以他能获奖。”

莫言获得官方如此多的赞许和重视。甚至有地方官员给莫言的父亲说，“儿子已经不是你的儿子，屋子也不是你的屋子了”，莫言已经成为社会公共资源，“你不同意不一定管用”。

莫言曾说，我永远不会为了一个奖去写作，不管是茅盾文学奖，还是诺贝尔文学奖。他始终认为自己的文学成就是“世无英雄，竖子成名”。

莫言获得诺贝尔文学奖，在中国大地上唤醒了人们沉睡已久的文学和读书热情。

网友回答二：

莫言的小说很早以前就读过，总的感觉有三点，一是土，故事土，语言土，人物土。二是色，每篇即有女人，有性，有做爱的描写。三是丑，用很丑的故事，很丑的语言，来丑化民族的劣根性，丑化中国的伦理道德。这大概也是西方文化，洋鬼子们热衷看到的喜欢的，所谓中国的纯正乡土味！当然也是莫言获得诺贝尔奖的政治基础和思想基础。莫言的小说凭心而论更象是一个乡村的老者给后人在叙述着一个又一个自己编造的民间故事，文学上并没有什么突破和新招，只是把陈年旧事，用很土的手法，同时又很大胆的，大量的，很时髦的描写女人，性，作爱来一个土中有洋，土，色结合，作为解放思想，与时俱进，吸引读者的雕虫小计。在文学上语言上结构上并没有精彩之处，和过人之举。莫言作为一名作家虽然参过军当过农民转业后在山东某县当一名专业作家，但其文学功底只能说一般，功利性较強，大多数作品通过描写低俗的落后的腐朽的陈年旧事，用下流，荒诞，直白的手法，去迎合大众的某些不健康的心理和洋鬼子们所需要的眼球！充其量也只能算一个农民作家，乡土作者！其作品与中国当代文学大家茅盾，巴金，王蒙等相比实在是不在一个等量级上。

网友回答三：

首先提供一个有效的办法，看看莫言的书畅销与否，只要逛街去瞅瞅超市里摆书的摊位上，有没有他的书就知道了。另一个办法是看三轮车卖书摊位的盗版状况。此法适用多数畅销书。莫言的书估计不是畅销，而是“长销”。中国人向来就重视各类奖项，诺贝尔文学奖曾经像一个魔咒一样折磨着中国作家，媒体也很喜欢拿这个事来拷问作家，问一些诸如“我们时候才会有文学大师”之类的傻问题。

记得当年诺贝尔文学奖颁奖前夕，很多人根本不会意识到这个奖项会落到中国作家身上。所以当“莫言”这个名字被念出时，许多人当时是震惊的，因此才会出现许多质疑声，似乎不相信。紧接着他们的第一反应则是：手中握有莫言著作版权的出版社这下要发了！

其实诺奖只是一个奖而已，因为其历史悠久，似乎特别被媒体建构成了一种文化权力象征。记得鲁迅先生以前被人推荐为诺贝尔文学奖获奖候选人时，他“当时是拒绝的”。我们常说文运与国运相关，但却并不一定是正相关。所以不难理解，为何在莫言获奖之前，一些媒体与文化人成天哭天喊地、假惺惺地要呼唤大师，质问中国作家为何还没有获诺贝尔文学奖的，但真要到莫言获奖时，又板起面孔说人家不配，说这个奖是政治因素，话说乃们还真难伺候，变脸还真快。这样说并不是为谁在辩护，并不是说谁就是大师，而是说，在一般社会认知层面，没有一个冷静的态度和认识，不是跟东风就是跟西风，歪来歪去。

不只一次听过这样的话，“中国当代作家，尤其是小说家，是不是都写得很差？”问这些类似问题的媒体或文化人，借用杨绛的一句话，“你的问题是想得太多，读得太少”。

声明

本文来源自网络

本文版权归原作者及原出处所有，内容为作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。

本文不用于任何商业目的，转载目的在于学习分享与传递更多信息。如涉及作品内容、版权或其它问题，请及时与我们联系，我们将立即更正或删除相关内容。

本公众号拥有对此声明的最终解释权。 返回搜狐，查看更多