人生的话题从来不缺乏讨论，从哲人到凡夫都有自己对人生的理解。很高兴今天能和对方辩友站在这里讨论一个如此具有哲学意义的命题。人生道路的讨论对象是普遍的个体。乘胜追击：乘着、借着胜利的时机马上、立刻出击，如果留有喘息的余地，就不是乘胜追击了，而应该是收后追击。见好就收：并不是不思进取、安于现状的消极态度，它可以是见到利于实现人生价值的好就接纳，也可以是一种以退为进，顺应客观规律，维持个人、社会、自然和谐的大智慧。我们站在这里是要讨论在某个既定目标完成后，面对不明朗的境况是乘胜追击好还是见好就收好。我方今天判断何者好的标准是，在当前社会环境下，何者更契合人本社会发展趋势，更能凸显人之所以为人的价值，进而推动社会向前发展。第一，见好就收有利于个人充分巩固既得果实，享受已有的劳动成果。“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，俱为利往”寻常的大众努力奋斗图个什么？拼命赚钱图什么？不就图个团圆，图个天伦之乐吗？人生在世最悲剧的是什么，是人死了，钱还没有花完。乘胜追击，容易将自己变成金钱的奴隶，变成工作的机器，将人异化。相反，见好就收，则使个人获得了充分的自由，他可以不必再叼着面包上班，不必再追着公交叫停车，更不用三四个手机齐飞，千万场应酬皆去，而是慢慢地吃好早餐登车，一杯茶，一本书，悠闲的度过自己自由的的时光。第二，从风险程度上讲。人生道路上充满不确定性，一失足成千古恨，再回首一百年身。我们不能保证前方的道路会通向何处，乘胜追击会在未知的前路上冒很大的风险，甚至会造成巨大的牺牲。而见好就收可以给我们休息调整的时间，养精蓄锐，收取这次取得的成果与经验教训，充分的反思自己，让思索过后的大脑决定何去何从，以保证在未知的前路上降低风险，以四两拨千斤之势去实现人生价值第三，我们不可忽视人的本能欲求。乘胜追击也好，见好就收也罢，讲的都是人对外物的追求，如果这种欲求过了量，那就会导致贪欲滋生。一味的追求胜利，胜了又胜，最后只会导致贪念的滋生。而贪心乃万恶之源！社会的发展需要每一个人的小发展，而实现这些小发展的过程正是实现自我目标的过程。当这些小目标实现了，就需要见好就收，停下来，来整理，来规划，来思索，不为自己考虑，也要为别人考虑，为社会考虑。雷厉风行的乘胜追击就是“只要自己柳暗花明，哪管他人山穷水尽”一会请对方辩友给我们解释一下，这种自私的行为可取吗？这样的行为于社会的发展有益吗？我方从不否认我们应该要有积极进取的人生态度，但做人要有张有弛，要收缩有度，见好就收是对现有收获的充分珍惜，是对未来机遇的充分认知，是一种的主观自由的表现，更是一种以退为进的韬略；是一种生存智慧，更是一种人生艺术。综上，我方得证。1、乘胜追击的前提是“乘胜”，到底是己方真的胜利了，还是对方诈败；一旦判断失误，不但不能扩大战果，估计连小命都难保。如何判断？（风险）2、追击策略要根据敌方溃败的实际情况来制定，因此在决斗前很难制定完善的追击策略，这就需要有临场决断的能力。现场决策和组织能力如何保障？如何规避决策失误的风险？(风险）3、三国时期曹操对张绣，张绣胜利后贾诩劝他不要追击，张绣不听，一追，被曹操打的大败而归。（风险）4、隋唐时期，李元霸与奶奶约定不打瓦冈寨的人，后来那些人以为他没本事追了他一路，他气急了一锤子震飞两三个，狗急跳墙拿什么挡？（风险）5、二战时期，希特勒在西欧战场上占尽便宜，乘胜追击，头昏脑热之下，草率决定进攻俄国，却没有料到寒冷的气候和顽强的抵抗同时夹击，德军溃不成军。当然，我们感谢乘胜追击带来的失败！（风险）6、“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。”张蠙的“可怜白骨攒孤冢，尽为将军觅战功”，刘商的“将军夸宝剑，功在杀人多”（风险+代价）7、解放军为什么当年没有解放香港，因为他要通过香港与外界进行物资等流通。见好就收是不是更有战略眼光呢？（远见+巩固既得果实）8、范蠡助越王勾践灭了吴国，报了仇后，携西施泛舟而去，隐居起来，过着逍遥的生活。如果穷追不舍会是什么下场？见好就收是不是更有助于保全自己？（远见+巩固既得果实）9、【百折不饶的人，我们称之为勇者，却不能算是智者。懂得在恰到好处时及时收手的智者，总是可以避祸躲难。】枪打出头鸟！曾国藩就是个不错的例子，设想如果他继续追下去会有怎样的结果啊！（远见+巩固既得果实）10、古有张良，见好就收，遨游四海之内；而韩信，乘胜追击，却只能沦为“成也萧何，败也萧何”的刀下冤魂；今有****，见好就收，引领中国改革开放，万象更新，而袁世凯，乘胜追击，无人问津的病亡却是何等的悲凉。（远见+巩固既得果实）11、人毕竟不是永动机，总是需要停下脚步休息调整一下的，手机不是还需要充电吗？12、欧元、英镑如期下跌，特别是英美货币，晚盘大幅走跌近百点，故操作上可否乘胜追击？如何进行“度”的控制？如何避免过度贪念，引起无谓损失？（贪念）13、经济局势动荡的现今，有多少股民被套牢，不得不选择沉痛的割肉，保全仅剩不多的本金。这难道不是穷追不舍的贪念惹的祸？（贪念）14、《渔夫和金鱼》当中，贪婪的渔夫老婆，占着上风就贪得无厌地不断索求，后果我们大家也都看到了，最后还是变得一无所有。穷追不舍的祸害难道您方还没有见识够？（贪念）乘胜追击对决策者要求较高；首先是，另外，还需要主帅有很强的现场决策和组织能力，因为追击策略要根据敌方溃败的实际情况来制定，因此在决斗前很难制定完善的追击策略，这就需要主帅有临场决断的能力了。2012年12月5日，广西泉南高速公路桂柳路段波寨服务区路段一辆大型运钞车侧翻高速路旁，广西桂林市永福县警方出警执行护卫任务，历时四个半小时，转移了车上六亿元现钞。欧系货币整体走势符合预期分析，欧元、英镑如期下跌，特别是英美货币，晚盘大幅走跌近百点，将近期胶着格局进一步打开，局势逐渐明朗；经过分析，今日汇市盘面整体还将在一定程度上延续昨日格局，故操作上可乘胜追击，但切记“度”的控制，切勿过于贪念，以免引起无谓损失；三国时期曹操对张绣，张绣胜利后贾诩劝他不要追击，张绣不听，一追，被曹操打的大败而归2：隋唐时期，李元霸与奶奶约定不打瓦冈寨的人，后来那些人以为他没本事追了他一路，他气急了一锤子震飞两三个解放军为什么当年没有解放香港，因为他要通过香港与外界进行物资等流通，还有中印的战争，为什么中国快打到新德里（好像是）又主动回来了。。。就是可以通过在追击过程中要有战略眼光，并且很多时候停甚至退也是一种无形的前进范蠡助越王勾践灭了吴国，报了仇后，携西施泛舟而去，隐居起来，过着逍遥的生活。
经济局势动荡的现今，有多少股民被套牢，不得不选择
沉痛的割肉，保全仅剩不多的本金。
而他们，之所以沦落到今天这个境界，毫无疑
问，即是被前几年股市的大涨所迷惑，错误的选择了乘
胜追击，盲目的自信屏蔽了他们对现实的分析，膨胀的
欲望吞噬了他们对见好就收这一黄金原则的重视，最终
的结果自然惨不忍睹。
罗马哲学家塞尼逊曾经说过：“人最大的财富，是在于
无欲。”人生路上，恐怕难以做到无欲，但是欲望的过
分膨胀只会带来毁灭，而选择乘胜追击，大部分原因都
来自于欲望的负面驱使
《渔夫和金鱼》当中，贪婪的渔夫老婆一样，占着上风
就贪得无厌的不断索求，后果我们大家也都看到了，最
后还是变得一无所有。
二战时期，希特勒在西欧战场上占尽便宜，因此他选择
先发制人、乘胜追击，头昏脑热之下，草率决定进攻俄
国，却没有料到寒冷的气候和顽强的抵抗同时夹击，德
军溃不成军。
当然，我们也需要感谢“乘胜追击”为希特勒带
来的头昏脑热、思路不清，人生犹如一场赌博，我们又
有多少时间可以挥霍？
诚然，生命需要不断进取，不断发展。可面对脆弱的生
命，又能禁得起几次失败的打击？百折不饶的人，我们
称之为勇者，却不能算是智者。
擅于赌博的人，往往是那些珍惜手中筹码的人。智者千
虑必有一失，不顾后果的追求确实快意了。可能保证能
为这份快意而承担的后果甘之如饴。多年之后，你还能
为曾经的年少轻狂坚决地说不曾后悔吗？
懂得在恰到好处时及时收手的智者，总是可以避祸躲
难。枪打出头鸟！曾国藩就是个不错的例子，设想如果
他继续追下去会有怎样的结果啊！
人毕竟不是永动机，总是需要停下脚步休息调整一下
的，手机不是还需要充电吗？
人生是一个融合交往、生产、创造等等要素的复杂过程，在
一个不断发展变化的状态中，我们永远无法预知前方的道路
是通向绿洲还是沙漠。而人生道路的讨论对象更是针对普遍
的个体，他与人类发展史，科技发展史等等有着本质的区
别。我们从不否认我们应该要有积极进取的人生态度，但做
人要有张有弛，要收缩有度，见好就收是对现有收获的充分
珍惜，是对未来机遇的充分认知，是一种的主观自由的见好
就收，更是一种以退为进的见好就收，是一种人生的智慧，
更是一种人生的艺术。
见好就收不是软弱，不是退缩，它是人生路上的一种策略，
更是我们远见卓识的充分体现。
面对倒在脚下的对手，我们还要上去踹几脚，面对无无底的
悬崖，我们绝不勒马，
古有张良，见好就收，吸云气，御飞龙，遨游四海之内，而
韩信，乘胜追击，却只能沦为“成也萧何，败也萧何”的刀
下冤魂；今有****，见好就收，三落三起，引领中国改革
开放，万象更新，而袁世凯，乘胜追击，无人问津的病亡却
是何等的悲凉。
乘胜追击是乘着、借着胜利的时机马上、立刻出击，如果留
有喘息的余地，就不是乘胜追击了，而应该是收后追击。第
三，见好就收并不是不思进取、安于现状的消极态度，它可
以是见到利于实现人生价值的好就接纳，也可以是一种以退
为进，顺应客观规律，维持个人、社会、自然和谐的大智
慧。
第一个“好”是指某个阶段既定目标的完成，第二个“好”
是指平稳快乐的人生以及个人价值与社会价值的实现。
我们站在这里是要讨论在某个既定目标完成后，面对不
明朗的境况是乘胜追击好还是见好就收好。“乘胜追击”中
的“乘”是趁着，是顺着原有的“胜”马上继续追击，如果
留有喘息的余地或是另辟蹊径，就已经不是原有意义的“乘
胜追击”了，对方辩友是不是有偷换概念之嫌呢？
对方辩友强调正当手段下的乘胜追击，那非正当手段下的乘
胜追击呢，对方是否忽视了该种情况下对他人、对社会的影
响呢？
我国古人说过：“弓满易折，月盈则缺”难道对方辩友这种
穷追不舍的心理不怕一跳到走道黑，非要赶尽杀绝，这何时
才是个头阿。
雷厉风行的乘胜追击就是“只要自己柳暗花明，哪管他人山
穷水尽”一会让对方四边给我们解释一下，这种自私的行为
可取吗？
凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。
张蠙的“可怜白骨攒孤冢，尽为将军觅战功”(《吊万人
冢》)，
刘商的“将军夸宝剑，功在杀人多”(《行营即事》)，
