此次Ryzen 7 5700G与Ryzen 5 5600G测试，除了CPU自身性能外，也着重于Radeon Vega内显性能，因此也与对手的i7-11700(8C16T)进行CPU、iGPU的比较，并追加Ryzen 7 pro 4750G(8C16T、Zen 2)与上一代Ryzen 5 3400G(4C8T、Zen+)等APU处理器。
AMD平台则使用ROG STRIX B550-F主板，BIOS 2404、AGESA 1.2.0.3b，测试时采用D.C.O.P、內存DDR4-3200，并将内显VRAM调整为2GB，除此之外皆维持主板预设Auto;至于Intel平台则是ROG MAXIMUS XIII HERO，关闭处理器功耗限制，同样DDR4-3200內存。
测试平台
主板：ROG STRIX B550-F 2404、ROG MAXIMUS XIII HERO 0610
內存：G.Skill DDR4 3200 8GB*2
散热器：ROG STRIX LC II 280
系统碟：Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2
电源供应器：Fractal Design ION Gold 850W
系统：Windows 10 Pro 20H2
CPU-Z处理器性能Cinebench、VRay渲染测试
CPU-Z检视AMD Ryzen 7 5700G与Ryzen 5 5600G处理器信息，代号Cezanne的7nm制程处理器，5700G为8C16T、时脉预设3.8/4.6 GHz，而5600G则是6C12T、预设时脉3.9/4.4GHz，两颗热功耗都是65W TDP;搭配ROG STRIX B550-F主板测试，BIOS已更新至2404，內存则是双通道DDR4-3200 8GB*2。
GPU-Z检视5700G与5600G的Radeon Graphics内显信息，5700G具备8 CU单元、512个流处理器(SP)，并预设GPU时脉2000 MHz;5600G则是7 CU单元、448个流处理器(SP)，并预设GPU时脉1900 MHz;测试设定上，则将内显內存调整为2GB，测试驱动为Adrenalin 21.6.2版本。
CPU-Z提供的快速CPU性能测试，多线程测试下5700G获得6578.9分、5600G获得4795.4分成绩;而这代单线程则是i7-11700较高654.6分。
同样8核心的5700G与4750G相比，可见Zen 3构架下带来的性能提升;同样对上8核心的i7-11700则有着更高的多核性能。
CINEBENCH R20，由MAXON基于Cinema 4D所开发，可用来评价电脑处理器的3D渲染性能，这也是目前可快速评比CPU多核心运算性能的可靠测试软件。
5700G CPU获得5508分的成绩、5600G CPU则获得4222分;而5700G对上解锁功耗限制的i7-11700同核心下，获得的多核性能几乎算是平手;至于单核心则是i7-11700较高一些。
CINEBENCH R23与R20测试情境相同，采用新的编译器，并有着压力测试功能，玩家可自定义Minimum Test Duration时间，例如10或30分钟测试电脑的稳定性;不过R23的成绩无法与R20一起比较。
这测试反而5700G CPU以14166分小输i7-11700的14279分，而5600G则有11001的多核心性能;相较于上一代4750G与上上代的3400G，可见Ryzen每代性能的增长。
PCMark 10、3DMark电脑性能测试
电脑整体性能先以PCMark 10进行测试，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以电子表格与文书工作为测试项目，至于Digital Content Creation图像内容创作上，则是以相片/视频编辑、渲染与可视化进行测。
从PCMark 10总分来看，5600G以6647分赢过i7-11700的5099分，细部分数来看i7主要在生产力与图像内容创作上落后太多所致;而5600G则有着6197分的成绩。
PCMark 10 Application测试，则是以Office Word、Excel、PowerPoint与Edge等实际软件进行电脑生产力性能测试。
这段测试5700G、5600G与i7-11700都达到12,000分的高成绩，也意味着能够满足基本文书工作、浏览器上网、视讯会议等工作需求;而从这测试来看，5700G与5600G对比上一代产品都有着更出色的性能表现。
3DMark CPU Profile针对处理器的不同线程测试物理运算与自定义模拟，这也是游戏时CPU较常负责的工作项目，而普遍DirectX 12的游戏较能妥善利用4C8T、6C12T的处理器性能，相对16线程或全执行緒对主流游戏来说差异不大，而旧游戏则是偏好8、4线程性能。
单论线程性能还是i7-11700性能较好，而5700G与5600G则对比上代产品有着更出色的性能表现。
3DMark Fire Strike测试，模拟1080p AAA游戏性能，这段测试内显效能上5700G、5600G都达到4000分的绘图性能，但是i7-11700仅2351的成绩，游戏绘图性能差距相当大;而3DMark Time Spy则是模拟1440p、DirectX 12游戏性能，这结果也是一样i7-11700内显输的相当多。
8款AAA与电竞游戏对处理器内显性能测试
8款AAA与电竞游戏性能测试，电竞类有着《绝地求生》、《APEX英雄》、《虹彩六号：围攻行动》、《英雄联盟》与《CS:GO》，而属于AAA类的则有《全境封锁2》、《古墓奇兵：暗影》与《F1 2020》这三款相对较不吃性能的游戏。
测试都以1080p分辨率与游戏低画质设定，详细设定可参考图表说明。
5700G与5600G在《英雄联盟》有着相当好的表现，平均可达195 FPS的性能，顺畅打LOL肯定没问题;而《CS:GO》则是i7-11700内显较强，但5700G与5600G也有着平均89 FPS的性能，但如果遇到烟雾弹所有内显的性能都会骤降。
至于《虹彩六号：围攻行动》5700G平均106 FPS、5600G平均96 FPS，硬是比i7-11700的内显强了125%;而《绝地求生》则可勉强平均压在5700G 68.2 FPS、5600G 61.6 FPS的门坎之上。
其余游戏对于内显来说相对难达到平均60 FPS的门坎，可见5700G与5600G，能够做为「最强游戏内显APU」。
温度与功耗测试
压力测试方面，测试都使用ROG STRIX LC II 280水冷散热器，分别比较AIDA64 CPU与FPU烧机;一般电脑使用，比较接近AIDA64 CPU测试的温度表现，而FPU测试则是最高负载与较高的耗电状况。
AIDA64 CPU压力测试，5700G在全核4.5GHz下压在60.8°C、5600G则是4.4GHz、55°C;接着AIDA64 FPU，i7-11700因为解除功耗限制后就飙到4.2GHz、90°C的高温，相较于5700G 4.0GHz / 59°C、5600G 4.3GHz / 65.1°C的表现来看，Intel这代性能在FPU强势但也是功耗劣势。
至于3DMark Time Spy测试下，5700G与5600G都压在50°C左右的温度。
功耗方面，5700G与5600G在相同65W TDP热功耗的状况下，5700G测到最高65W，而5600G因核心少则在FPU测试来到77W的功耗，至于游戏时则都在50W左右;而整平台功耗则在100W左右，对于想组装无独显的Ryzen APU，挑选个450W就相当足够，当然若日后想升级独显则要多抓电源瓦数。
至于关闭功耗限制的i7-11700，在上述性能测试下才能与5700G并驾齐驱，但相对整体功耗则是高到让人难以想像。
总结
虽然AMD在PC市场没拿出RDNA 2的APU处理器，但单靠着Zen 3核心构架、Radeon Vega内显，依旧能在电竞类游戏性能中，满足平均60 FPS以上的游戏性能需求，对于《英雄联盟》、《CS:GO》、《绝地求生》和《虹彩六号：围攻行动》的玩家，5700G与5600G确实能靠着内显满足玩家入门游戏的需求。
相较于i7-11700升级的UHD Graphics 750内显，还是无法起到压制AMD的效果，或许这也让AMD有着继续捏着RDNA 2 APU的理由，毕竟现在RDNA 2 APU仅提供给客制PS5、Xbox Series X与Steam Deck等客订单。
