小伙伴们在进行SQL排序时，都能很自然的使用到ORDER BY。不管是默认ASC的升序，还是DESC降序，几乎都是信手拈来。
今天给大家分享一些你可能不知道的ORDER BY用法。
一、ORDER BY返回的是游标而不是集合
SQL的理论其实是集合论，常见的类似求数据的交集、并集、差集都可以使用集合的思维来求解。
集合中的行之间没有预先定义的顺序，它只是成员的一种逻辑组合，成员之间的顺序无关紧要。
如下图，每一个括号里的内容就是一条记录，在没排序前，他们都是随机分布在集合中。
Student(ID,Name,Age)
但是对于带有排序作用的ORDER BY子句的查询，它返回的是一个对象，其中的行按特定的顺序组织在一起，我们把这种对象称为游标。
如下图，经过对Student表的ID进行ORDER BY排序后，Student表变成了有序对象，也就是我们上面说的游标。
Student(ID,Name,Age)
二、ORDER BY子句是唯一能重用列别名的一步
这里涉及SQL语句的语法顺序和执行顺序了，我们常见的SQL语法顺序如下：
SELECT DISTINCT <Top Num> <select list>
FROM [left_table]
<join_type> JOIN <right_table>
ON <join_condition>
WHERE <where_condition>
GROUP BY <group_by_list>
WITH <CUBE | RollUP>
HAVING <having_condition>
ORDER BY <order_by_list>
而数据库引擎在执行SQL语句并不是从SELECT开始执行，而是从FROM开始，具体执行顺序如下(关键字前面的数字代表SQL执行的顺序步骤)：
(8)SELECT (9)DISTINCT (11)<Top Num> <select list>
(1)FROM [left_table]
(3)<join_type> JOIN <right_table>
(2) ON <join_condition>
(4)WHERE <where_condition>
(5)GROUP BY <group_by_list>
(6)WITH <CUBE | RollUP>
(7)HAVING <having_condition>
(10)ORDER BY <order_by_list>
从上面可以看到SELECT在HAVING后才开始执行，这个时候SELECT后面列的别名只对后续的步骤生效，而对SELECT前面的步骤是无效的。所以如果你在WHERE，GROUP BY，或HAVING后面使用列的别名均会报错。
我们举例测试一下。
示例表Customers结构及数据如下：
1、WHERE后面不使用别名的情况
结果如下：
2、WHERE后面使用列别名的情况
执行结果如下：
从返回的消息中我们可以看到，重命名后的City并不能被WHERE识别，所以才会报“列名'City'无效”的提示。
其他关键字大家也可以使用上述方法进行测试，下面我们测试GROUP BY和HAVING后面使用列别名的情况。
3、测试GROUP BY后使用列别名
结果如下：
4、测试HAVING后使用列别名
结果如下：
5、测试ORDER BY后面使用列别名
结果如下：
从上面的几个测试示例的结果中，可以得出我们的结论是正确的：ORDER BY子句是唯一能重用列别名的一步。
三、谨慎使用ORDER BY 后面接数字的方式来进行排序
有些小伙伴为了图省事，喜欢在ORDER BY后面写数字，具体示例如下：
结果如下：
这样写的结果，针对当前的查询是正确没有问题的，ORDER BY后面的数字1,2,3分别代表SELECT后面的第1，第2，第3个字段(也就是Name，Address，City)。
可是当查询的列发生改变，忘了修改ORDER BY列表。特别是当查询语句很长时，要找到ORDER BY与SELECT列表中的哪个列相对应会非常困难。
例如
由于增加了一列“客户ID”，原本的题意还是对Name，Address，City排序，但是因为使用了ORDER BY加数字，排序后的结果如下：
得到的结果并不是我们想要的，所以请慎用ORDER BY加数字，尽量使用ORDER BY加列名或列别名。
四、表表达式不能使用ORDER BY排序表表达式包括视图，内联表值函数，派生表(子查询)和公用表表达式(CTE)。例如下面的视图是无效的
结果如下：
这个错误是不是很熟悉？因为很多小伙伴经常喜欢在视图或子查询里面加ORDER BY，然后一执行就会报这个错。
根本原因不敢妄加断定，因为搜寻了很多文献资料也没给出一个具体的说法。
这里我猜测是因为视图，内联表值函数，派生表(子查询)和公用表表达式(CTE)等返回的结果还需要进一步的去使用，加了ORDER BY进行排序是多此一举，反而会浪费系统资源。所以数据库的开发者不希望大家使用这样不规范操作。
所以下次就不要在表表达式里添加ORDER BY了。
五、T-SQL中表表达式加了TOP可以使用ORDER BY我们从第四点的报错信息中可以看到：在另外还指定了 TOP、OFFSET 或 FOR XML是可以使用ORDER BY的。
这又是为什么呢？
我们还是先举个栗子给大家看一下
结果如下：
因为T-SQL中带有ORDER BY的表表达式加了TOP后返回的是一个没有固定顺序的表。因此，在这种情况下，ORDER BY子句只是为TOP选项定义逻辑顺序，就是下面这个逻辑子句
结果如下：
而不保证结果集的排列顺序，因为表表达式外面至少还有一层才是我们最终需要的结果集。
这里的ORDER BY只对当前的子查询生效，到了主查询是不起作用的。必须在主查询末尾继续添加一个ORDER BY子句才能对结果集生效，就像我们例子中写的那样。
除非逻辑要求，一般情况下并不推荐大家这样巧妙的避开子查询中不能使用ORDER BY的限制。