相信看到这种新闻大家都不觉得意外了，但却总能频频登上热搜，原因恰恰也是因为太频繁发生了。针对景区猴子的新闻，无非是人被抢东西，被袭击；猴子被反击，被网曝等等。
这次发生的事情，是游客被猴子扇巴掌，但这个游客是真的不冤。
3月26日在江苏苏州某景区，一网友跟自己的朋友在山脚下买了一盒菠萝边爬山边吃。不知道是临时起意还是早有想法，他们决定给猴子来点菠萝吃吃，于是朋友那种菠萝放到围栏上，吸引猴子接近。而该网友则找到角度准备拍摄。
但预想中的“人与自然和谐相处”的场景并没有出现，只见这只猴子气势汹汹地靠近，朋友以为是来拿菠萝，于是站定没动。结果猴子猛地上前给朋友就是来了一巴掌，似乎不是很重，但朋友还是懵逼掉了，估计没想到猴子这么暴躁。
视频在网上发酵后，很快在隔天的3月27日，景区的工作人员就迅速回应了。她称门票是带有保险的，如果被打女子受伤了要去打疫苗，他们是可以赔付的。但工作人员同时还表示他们景区每天都用广播循环不断地告诫游客：千万别投喂野生猕猴。现在旅游恢复后，游客是越来越多了，猕猴们本来就有点不适应，精神高度紧张，这时候游客又去喂养猕猴，猕猴受到刺激，以为游客要图谋不轨，于是有这样的自卫行为也是正常。
我看到大部分评论都没有骂猴子，心中还是比较安慰的，毕竟猴子原本就住在这里，是人类又修景区又把它们当展品的，现在又怪东怪西，我都替猴子觉得莫名其妙。
在景区这个概念被发明之前，猴子原本就在这里定居，可以说是首席原住民。有些人类会在山上或者山脚修建寺庙，这些地方清静，颇有信仰的空灵之感。于是很多信徒就会慕名前往参拜，看到猴子们觉得可爱，于是就时不时喂养一下它们，就当是行善了。
猴子们可是很聪明的，它们发现等这些人来喂自己可比去野外采集食物方便多了！于是它们逐渐靠近人类，种群也越来越丰富，信徒们自然也不会在意太多。
但当猴子多起来后，信徒们喂养不及或者是压根没来山上，猴子们就着急了，于是去附近的山民家里偷食物，天天去骚扰他们，气得山民们直接猛烈反击，轻的就是打一顿猴子，重的直接将猴子杀掉甚至吃掉。
信徒们知道后，觉得山民们残忍，于是双方开始了冲突。这种公说公有理，婆说婆有理的事情只能对簿公堂了。经过多方协调和考虑，最终有了景区这个设定，就是让山民们成为管理员并喂养猴子，信徒们想给钱就给钱，想喂猴子就喂猴子，这样可以避免猴子和山民的“双向袭击”还能让山民有收入，也满足了信徒游山玩水的爱好和慈悲心。
于是，这便成为了如今各大景区管理动物的模式。
再加上以前的人类觉得豺狼虎豹等食肉动物很危险，过度控制其数量，导致现在这些大型食肉动物几乎都是濒危物种；对生态环境的破坏，也导致猴子栖息地减少，只能往人类活动区靠近，这些都让猴子们有机会大量繁殖，于是就泛滥成灾了。
《民法典》第一千二百四十五条：
饲养动物损害责任，是指饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
什么意思呢？
简单的说是，如果有人被景区的猴子被袭击受伤了，他完全可以通过正规的途径去申请赔偿：先报警立案，然后去医院处置伤情看如何治疗，发票和证明记得拿好，然后去法院起诉。并不是猴子的主人才要承担责任，猴子的饲养人、管理人依法也要承担责任。
但如果猴子的饲养人、管理人能证明被猴子袭击的人自己有过失，那就可以不承担责任或者责任没那么重。比如有的景区是有不断广播告诫游客不要喂养猴子并派人巡逻的。
但无论是哪一种，问题几乎都出在人身上，猴子虽然聪明，但主观上并不会有那么多小心思，它们无非是“想吃，想玩，想活着”，我们人类何必跟它们计较，也确实没办法计较。
何况原本应该在远离人类深山生活的它们，现在出现在我们周围完全是人类导致的。