劳荣枝临刑前的“两句上路话”，真的忏悔？还是“良心发现”？

劳荣枝临刑前的"两句上路话"，真的忏悔？还是"良心发现"？

劳荣枝，这个曾经震动全国人民的女恶魔，终于在2023年12月18日被处以死刑，画上了她20年的逃亡句号。她与法子英联手实施的四起抢劫、绑架、杀人案，夺走了7人的生命，给六个家庭带来了无尽的痛苦。

在死刑前夕，劳荣枝终于向受害者家属道歉，表示悔恨和忏悔。然而，她的道歉是否真诚？她的罪行是否应该得到原谅？她的案件是否有更深层的社会原因？这些问题都引发了公众的广泛争议。本文将从以下几个方面，对劳荣枝案进行分析和评价。

一、劳荣枝案的案情回顾

劳荣枝案的案情可以分为四个阶段：

第一阶段是1996年至1999年，劳荣枝与法子英在南昌、温州、常州、合肥等地连续作案，采用"色诱+绑架勒索+杀人"的手段，残忍杀害了7人，其中包括一名3岁的幼童。

第二阶段是1999年至2019年，劳荣枝在法子英被抓获后，化名"雪梨"潜逃在外，靠在酒吧、KTV等场所打零工、短工为生，一直隐姓埋名，避开警方的追捕。

第三阶段是2019年11月，劳荣枝在厦门被抓获归案，引发了社会的广泛关注。

第四阶段是2020年至2023年，劳荣枝案经过一审、二审、死刑复核等法律程序，最终判决劳荣枝死刑，并于2023年12月18日执行。

二、劳荣枝案的争议焦点

劳荣枝案的争议主要集中在以下几个方面：

劳荣枝是否真的受法子英胁迫参与犯罪？劳荣枝在庭审中辩称自己是受害者，长期承受法子英的折磨，没有逃跑的机会。然而，这与她在侦查阶段的多份供述和其他证据相矛盾。

从案件的作案模式、作案过程、作案后果等方面来看，劳荣枝与法子英是共同犯罪的主犯，对被害人的死亡结果具有放任的主观意愿，不能以受胁迫为借口推卸责任。

劳荣枝的死刑判决是否合理？劳荣枝的辩护律师在庭审中提出，劳荣枝的罪行虽然严重，但没有造成特别严重的社会危害，也没有累犯的情节，应当从轻或者减轻处罚。

然而，检察机关和法院认为，劳荣枝的罪行极其恶劣，手段极其残忍，情节极其严重，后果极其恶劣，社会影响极其恶劣，罪责极其重大，依法应当判处死刑，没有任何从轻或者减轻处罚的理由。

劳荣枝的道歉是否真诚？劳荣枝在死刑前夕向受害者家属道歉，表示悔恨和忏悔，希望得到原谅。然而，这一道歉是否出自内心，是否能够弥补受害者的伤痛，是否能够换取社会的谅解，这些都是值得怀疑的。

一些人认为，劳荣枝的道歉是为了争取宽大处理，是一种策略性的表态，没有真正的悔改。另一些人认为，劳荣枝的道歉是一种人性的回归，是一种对自己和他人的救赎，应当给予尊重和理解。

三、劳荣枝案的社会反思

劳荣枝案不仅是一起刑事案件，也是一起社会案件，值得我们进行反思和警醒。

劳荣枝是江西九江石油公司的子弟，父母离异后，她跟随父亲生活，后来父亲去世，她与母亲和兄弟姐妹相依为命。她在九江师范学院学习幼师专业，毕业后回到石油公司子弟小学教语文。

她与法子英相识后，因为感情问题，她放弃了教师职业，选择了与法子英同流合污，走上了犯罪的道路。她的人生是一场悲剧，也是一场悲剧的制造者。

劳荣枝在作案过程中，表现出了一种冷漠、残忍、贪婪、自私的心理，她对受害者的生命毫不尊重，对自己的罪行毫不悔改，对社会的法律毫不畏惧，对自己的人生毫不珍惜。她的心理是一种扭曲，也是一种毒害。

劳荣枝在逃亡期间，曾经在多个城市打过工、租过房，但她却能够一直逃避警方的追捕，她的身份证、银行卡、手机号等信息，都应该是可以被监测和追踪的线索，但她却能够长期使用假身份，这说明在信息化建设和数据共享方面，还有待加强和完善。

四、劳荣枝案的启示意义

劳荣枝案震惊了全国，对中国的司法发展有着深远的影响。如果说张扣扣案展现了国法和民法的冲突，劳荣枝案则揭示了程序、证据、事实三者的矛盾和冲突。这个案件让我们从以下几个方面得到了启示。

启示一：法律的尊严和公正是不容侵犯的。劳荣枝案是一起涉及多地、多人、多罪的复杂案件，经过了20多年的侦查、审判、上诉、复核等法律程序，最终得到了法律的裁决。

这个过程展示了我国法治的进步和成熟，也体现了我国法律的尊严和公正。无论是犯罪分子还是受害者，都应当接受法律的制裁或者保护，不能以任何理由或者借口逃避或者干扰法律的执行。法律是社会的最高准则，是人民的最大利益，是国家的最强力量。

启示二：人性的善恶和选择是不容忽视的。劳荣枝案是一起触目惊心的恶性案件，暴露了人性的丑恶和堕落。

劳荣枝虽然有着良好的教育和职业，却因为感情的失败和金钱的诱惑，选择了与法子英同流合污，实施了残忍的杀人犯罪，毁掉了自己的人生，也毁掉了无辜的生命。

这个案件警示我们，人性的善恶和选择是影响我们命运的重要因素，我们要树立正确的价值观和道德观，珍惜自己的人生，尊重他人的生命，远离犯罪和邪恶。