首先，想问下大家，见义勇为算不算做好事？如果回答是，那为什么会被骂呢？

　　广东一男子救下了一名小男孩，却因事后收了家长的一条烟，被骂不该收，只因那条烟太贵！

　　在广东的一个不起眼的小镇，平凡的故事每天都在上演。

　　这天，阳光正好，微风不燥，镇上的人们像往常一样忙碌着。

　　突然，一声尖锐的呼救打破了午后的宁静。一个小孩不慎跌入了河中，慌乱的挣扎着，周围的人群立刻骚动起来。

　　就在这时，一个身影挺身而出。他是一位普通的男子，名叫林浩，一个在当地小有名气的渔夫。

　　他没有犹豫，脱下鞋子，衣服都没来得及脱，直接一跃跳入水中。

　　水花四溅之间，他稳稳地抓住了那个孩子，用尽全力将他带回到了安全的岸边。

　　好在抢救及时，小孩并没有生命危险。孩子安全了，人群欢呼起来。孩子的家长急切地跑过来，紧紧抱住了孩子，泪水和感激交织在一起。

　　他们转向林浩，当场千恩万谢。

　　这时，林浩只是轻轻地摆了摆手，表示这是他应该做的。林浩也没有多说点什么，便一个人离开了。

　　然而，事情并没有就此结束。

　　第二天，孩子家长上门致谢的时候购买了一条香烟，手里面还拿着现金红包，来感谢好心的林浩，小伙觉得这就是顺手应该做的事情，便和家长推辞起来。

　　但是家长太过热情，再加上有围观群众的劝说，林浩婉拒了红包，只接受了一条香烟。

　　可是没想到的是，等林浩走后，那位家长却跟路人议论起来：“我以为他不会要的，那条烟太贵了！”

　　这位家长真奇葩，男子救了他小孩的命，她不但不感激，还在背后责怪人家不该收他给的烟，难道这条烟比她小孩的命还贵吗？

　　由于是相邻村庄，林浩第二天便听到有人说，孩子的妈妈以为救人者什么礼都不会收的，结果没有想到却收了烟，那条烟是真的非常贵。

　　男子知道了这些话后心中顿时拔凉拔凉的，非常的不舒服，夜晚辗转难眠，整个人变得极度憔悴，甚至一度怀疑自己拿烟是不是做错了？

　　痛苦难耐的小伙便将这件事发到了网上。

　　网友看到小伙的遭遇后也是直接无语了，要知道小伙救的是一条孩子的命，家长感谢也是应该的，对方主动上门感谢，小伙本意不想收礼，但在多人劝说下收了一条烟，收完之后却在背后让人非议。

　　难道孩子的命还没有烟贵吗？

　　有网友说，烟有多贵，能跟你的小孩生命相比？更何况男子是为了救人，而不是图你这条烟，他没有必要为了一条烟拿自己的生命开玩笑！

　　还有网友表示，幸好小伙没有收那个红包，如果收了红包，这位家长妈妈会不会暴走呢？

　　说实在的，真的不能理解这位妈妈的脑回路，迅速登门道谢，事后却说那样的话，让救人的英雄寒了心。

　　这起救人事件反映了几个深层次的社会问题和人性的复杂性。

　　首先，林浩的行为无疑是高尚和勇敢的。

　　在紧急情况下，他没有犹豫地跳入水中救助落水的孩子，这种见义勇为的精神值得赞扬和尊重。然而，事后他收下的那条香烟却引发了争议，这让人不禁思考几个关键的问题：

　　1. 社会对于见义勇为者的期待与现实的冲突

　　社会往往期待见义勇为者拥有超乎常人的道德标准，认为他们应该是完全无私的。在本案例中，林浩即使在多次推辞后接受了香烟，也被部分人视为玷污了他的英雄行为。

　　这种期待忽视了一个事实：英雄同样是普通人，他们也有自己的感受和需要。

　　社会应该更宽容地看待这种情况，不应仅因接受了礼物就质疑其动机。

　　2. 礼物的价值与接受者的心理负担

　　在这个故事中，礼物的价值成为了一个焦点。昂贵的香烟在被接受后，似乎给予了家长一种权利去评判林浩的行为。

　　这种情况下，礼物的贵重程度可能加重了接受者的心理负担，使得原本简单的感谢变得复杂和负面，寒了施救人的心。

　　3. 社会舆论与个人名誉的影响

　　林浩在名誉上受到了一定程度的损害，原因仅仅是他在被强烈要求下接受了一条香烟。

　　这种由误解和道德预设引发的社会舆论可以极大地影响林浩个人的心理健康。他的夜晚辗转难眠反映了舆论压力的重量肯定是不轻的。若下次相同事件再次发生的话，林浩还会去救人吗？

　　为什么都说现在的社会很现实，人情越来越冷漠呢？实际很多人是很有爱心的，也愿意帮助有困难的人；但是一些品德低下的人，其做法难以让人接受；会逼得原本会见义勇为的人终究成为了“旁观者”！

　　我们要对见义勇为者持有更多的理解和同情。社会不应仅仅因为接受了礼物就对英雄的动机进行质疑。我们应该认识到，每个人都处在不同的生活条件和压力之下，应对他们的行为持有更为宽容和理解的态度。

　　如果人人都一致认为，见义勇为就应该得到奖励，在这种风气下，社会便涌现出更多像林浩这样见义勇为的人！