张姓是中国历史上的一个大姓，但是却并没有多少当皇帝的。这是怎么回事呢？

之所以人们会把这当成一个问题，是因为古代的许多大姓，在历史上都有不少皇帝。比如刘姓、李姓、赵姓等等。之所以这些大姓中出了不少皇帝，一是从概率来说，某个姓氏的人口越多，出现皇帝的可能性就越大。二是因为某个姓氏曾经出过多个皇帝，因此这个姓氏生育后代的机会就越高，因而这个姓氏的人口就越多。

总之，某个姓氏是大姓，与这个姓氏出现更多的皇帝，是相辅相成的。

http://p0.itc.cn/images01/20200627/13cbe69d2f764dc9af09e66e6ac80bdc.jpeg（张姓图腾）

但是，张姓这个姓氏是大姓，不过却并没有出现更多的皇帝。这是怎么回事呢？

说到这里，不得不提一下解释这个问题的两种比较流行的答案。

一是张姓有一个“忍”的家族文化。因为“忍”，因而争夺皇位的很少。同时因为“忍”，因而让自己的家族得到保全。

这个说话看起来有一定道理，其实站不住脚。因为实际上，张姓的家族文化中，实际上很少有把“忍”当成家族文化的。就算有，也是极个别的张姓家族，并非张姓家族的主流。而且，如果真的把“忍”作为家族文化信条的话，在皇权社会里，家族所获得的利益一定很少，因而家族不可能壮大。

二是张姓很少有当皇帝的，但是玉皇大帝姓“张”。

其实，玉皇大帝作为一个神仙，究竟姓什么，本身就众说纷纭，莫衷一是。而且，就算玉皇大帝姓“张”，与张姓在历史上人数最多，有什么关系呢？难道玉皇大帝保佑张姓多生小孩吗？显然这种说法，多多少少有些意淫的成分。

http://p8.itc.cn/images01/20200627/03e751f0f74a4dd2839b8725e88fd158.jpeg（玉皇大帝）

那么，张姓人数较多，为什么却很少有皇帝呢？

实际上，张姓皇帝也不是没有。比较典型的就是东晋十六国时期建立前凉的张氏。这个国家前后经历了58年，半个多世纪。还有北宋末年，被金国立为“伪楚”皇帝的张邦昌。不过他也就历时一个多月，在金国退去以后，他的“皇帝”生涯也就结束了，而且他本人也被宋高宗赵构赐死。此外，明朝末年，建立大西国的农民起义者张献忠，也算是一个“皇帝”。不过，也没经过几年，他就被清军给消灭了。

从这里实际上我们就可以找到张姓皇帝很少的原因。

古代的皇帝，实际上有一个传承性。某个姓容易被别人拥戴为皇帝，除了个人原因以外，这个姓氏的特点也要占一定的优势。

比如“刘姓”。由于刘姓在历史上曾建立过一个辉煌的汉王朝，因此，刘姓的人，就很容易被人拥戴为皇帝。包括刘备、刘渊、刘裕、刘知远、刘崇等人，他们都认为自己是刘邦的后人，因而也很容易获得大家的拥戴。而他们所建立的王朝，也更容易认可。

而张姓在历史上并没有建立过这样的辉煌的王朝。无论是前凉张氏，还是张献忠和张邦昌，都只是一些割据政权，时间也不长，并没有创造多么大的业绩。而且，像张邦昌、张献忠等等，一个是“汉奸”一个是“盗贼”，名声很不好。后世的张姓，绝对不可能有人愿意认为自己是张邦昌和张献忠的后代，因而也很少受到重用。很少有被大家拥戴为首领的机会。

http://p7.itc.cn/images01/20200627/418599f4b131483bb78c53edd08af545.jpeg（张飞画像）

那么，既然张姓当皇帝很少，自然人口就少，为什么还变成了历史上的大姓之一呢？

其实，虽然历史上的张姓皇帝太少，但是，张姓的大臣却并不少。这些大臣中，有文臣有武将，很多都是赫赫有名的人。比如武将中的张飞、张辽、张郃、张玉、张须陀、张巡、张守珪等等。而张姓文臣就更加多了，包括张良、张九龄、张廷玉、张之洞等等一大帮人。

由于张姓大臣这么多，实际上，他们所生的后代因此也很多。虽然在数量上达不到皇帝的规模，但是其实也非常可观。因而张氏也就成了历史上的大族。

这种情况，也并非张氏才有。比如“王姓”，在历史上也没有出过多少像样的皇帝，也没有建立过汉朝、唐朝这样的辉煌朝廷。但是，因为王姓大臣非常多，也非常有名，因而后人也非常多，也因此王姓也成为中国历史上的一个大姓。

（参考资料：《中国姓氏文化》等）