Midjourney（MJ）和stable diffusion（SD）到底有什么区别？

最新推荐文章于 2024-08-20 11:10:15 发布

AIGC设计所

最新推荐文章于 2024-08-20 11:10:15 发布

阅读量2.9k

点赞数 15

文章标签： midjourney stable diffusion AI作画 ai绘画 aigc

本文链接： https://blog.csdn.net/ice829/article/details/139023128

版权

前言

目前AIGC领域里最强的两款软件，Midjourney（MJ）和stable diffusion（SD）到底有什么区别？我们应该怎么选择呢？这是很多新手朋友经常问的问题，这篇文章对此问题专门进行解释说明。

视频版

在aigc界的地位

MJ和SD在aigc界都算是“顶流”的存在。基本上没有能与之抗衡的其他主流产品。

四个门槛型问题

在了解两者的功能之前，我们先来看看4个门槛型的问题。分别是：如何收费、设备要求、安装部署、学习成本。

MJ是收费的，按年或者按月收取会员费。最低一个月10美金，最高一个月120元美金。有4个不同的档位，对应着不同的套餐。最低套餐一个月大概70元，多人拼车，价格更低。而SD是完全开源免费的，非常良心。

其次，是对设备的要求。MJ对设备没有任何要求，因为它本质是一个网站、或者说是一个APP。所有只要是能打开网站的设备，都可以使用MJ，包括电脑、pad甚至是手机，没有任何限制。而SD只能在电脑上使用，并且对电脑的性能有一定要求，尤其是对显卡，要求比较高。最低也要6GB，而且随着使用的深入，对显卡的要求会逐步提升。

第三，安装部署。如上文所说，MJ不需要所谓的安装，打开discord即可使用。而SD则需要手动安装部署，才能开始使用，有一定的使用门槛。

最后，是学习成本。MJ是一款收费不低的成熟商业产品，它的UI界面、交互操作，都是在一定水准之上的，上手难度低，新人友好。而SD由于是开源免费的，更加极客风格，界面复杂，参数插件很多。从使用感上来说，确实比不上MJ，不过毕竟是开源免费的，也不能要求太高。

两者的优势侧重不同

知道了两款工具的使用门槛之后，我们再来看它们的优势侧重。首先，MJ是更加发散灵活的，能轻松驾驭各种画风，图片审美成熟稳定。而SD在审美上处于劣势，但是非常适合精细控制局部细节，这点是MJ的短板。

MJ的灵活发散体现在对各种画风的驾驭能力，随着版本的不断更新迭代，MJ的画风库越来越丰富，学习能力在肉眼可见地不断提升。

同时，MJ的出图效率也非常高。在打开turbo模式的情况下，一分钟大概可以出图12-16张左右。效率非常惊人。

虽说MJ的控制性比较差，但是也可以在电商设计中，进行提效辅助。比如生成各种类型的场景图，来高效更换产品的视觉风格。

当然了，MJ还是最适合用来做创意灵感图片素材。从画面整体的表现力和审美上来说，都找不到什么短板。

而SD的强项是控制。非常适合用来做线稿上色、线稿转立体等效果。SD可以保证，线稿的元素保持一致，不被扭曲变形，这点MJ是没有办法完全达到的。

包括上方这种汉字效果，都只能用SD实现。本质上，SD能在确定“骨架”的基础上做延展，而MJ有着很难避免的随机性，对于“骨架”会有一定程度的破坏。不过未来MJ应该也会不断提升可控性。前阵子MJ推出的“–sref（风格参考）”和“–cref（角色参考）”就展示了MJ对于“可控性”提升的目标方向。

总结

收费：MJ要花钱，SD免费。

操作：MJ简单易用，SD操作复杂。

优势：MJ灵活高效风格众多，SD精细可控。

MJ本质上收取了会员费，提供了云端算力，解放了用户的设备限制。同时也提供了更好的使用体验，界面操作更加人性化。

我们可以根据不同的实际需求，来选择，使用哪一款产品。

如有侵权，请联系删除。

写在最后

感兴趣的小伙伴，赠送全套AIGC学习资料，包含AI绘画、AI人工智能等前沿科技教程和软件工具，具体看这里。

AIGC技术的未来发展前景广阔，随着人工智能技术的不断发展，AIGC技术也将不断提高。未来，AIGC技术将在游戏和计算领域得到更广泛的应用，使游戏和计算系统具有更高效、更智能、更灵活的特性。同时，AIGC技术也将与人工智能技术紧密结合，在更多的领域得到广泛应用，对程序员来说影响至关重要。未来，AIGC技术将继续得到提高，同时也将与人工智能技术紧密结合，在更多的领域得到广泛应用。